C++ 纯虚函数的重载

我通常使用纯虚函数来实现代码所需的方法。因此，我创建接口，然后其他用户实现其派生类。派生类只有这些虚拟函数是公共的，而一些附加方法应该实现为私有的，因为我的代码不调用它们。 我不知道这是否是OOP的一个好实践（有设计模式吗？）。 无论如何，我的问题是： 用户是否可以重载纯虚拟函数

i、 e

解决办法可以是：

 virtual void foo(int,double,double=0)=0;

在基类中，但它非常有限。你觉得怎么样

你不能

---

假设您有一个

Base

指针，指向一个

派生的

对象。拥有

Base

指针，您只能“访问”

Base

的界面（除非您转换为

派生的
指针，但这不是您需要的）。
重载函数只是一个与另一个同名的函数，但接受不同的参数集，也就是说，它是一种不同的功能。它与一个或多个重载函数是否为虚拟函数无关

在您介绍的示例中，我相信用户可以重载纯虚拟函数，但只有在重写它之后。而且您无法直接从基类访问函数-您需要将基类指针强制转换为派生类指针。
这两个函数不同。后者并没有凌驾于前者之上

virtual void foo(int,double)=0;
virtual void foo(int, double, double);

第二个是新的虚函数，特定于派生的

如果您在末尾放置了一个
覆盖
，编译器将抱怨您没有覆盖任何内容。这是c++11检查

virtual void foo(int, double, double) override;

用户可以覆盖纯虚拟功能以确认是否在功能结束时使用
override
进行验证在您的情况下，只能使用派生指针或类型访问第二个函数。（尽管除非正确重写和实现纯虚拟函数，否则无法实例化它，直到它成为一个抽象类为止）。因此，如果它不打算被派生自
的类进一步覆盖，那么将其虚拟化是一种开销，因为无论如何它不会覆盖基本方法。
正如其他人所指出的，它就是不起作用

更具体地说，发生的情况如下

 Derived d;
 d.foo(5, 10.0); // Works as expected

 Base &b = d; // b is polymorphic
 b.foo(3,10,4); // foo(int, double, double) is not in class Base, hence compile-time resolution fails!

由于函数签名不同，因此它不被重写。根据重写函数的多态性规则，函数签名和类型应该相同

在这种情况下，这些功能是不同的。
虚空foo（int，double）=0；
虚空foo（int，double，double）
 在基类中重载foo不是最简单的解决方案吗

class Base
{
public:
 Base();
 virtual ~Base();
 virtual void foo(int,double)=0;
 virtual void foo(int,double,double)=0;
};

函数重载表示不同的API。抽象基类表示一致的API。所以不，这没有意义。你的例子不缺少
类派生：Base
？@荒谬：对，我刚刚编辑过。谢谢，这是个问题。因此，唯一的解决方案是创建一个抽象类，而不是一个接口。不是吗？@Ale-我不明白你的意思。在C++中，<>代码>接口>代码> >代码>抽象类< /代码>有什么区别，派生类可以具有比抽象类更多的功能。相反，一个接口限制了方法的数量（在我看来）。当这个答案出现时，我正在写
override
。所以这里至少有一个链接：@Kupto:为什么在这个示例中，第一个func（double=0.0）override可以工作，而在第二个代码中它不工作？@Ale我刚刚尝试过，如果考虑到注释，第一个示例中的
override
关键字似乎是多余的。
class Base
{
public:
 Base();
 virtual ~Base();
 virtual void foo(int,double)=0;
 virtual void foo(int,double,double)=0;
};