C++ 是什么使上投和下投违法

在讲座中，一些学生说这种上下转换缺乏逻辑，是非法的。有人问老师是怎么弄糊涂的，同意了，说他会复习，然后再讲课，但我不知道这段代码有什么问题，有没有违法的情况

#include <iostream>
using namespace std;
class base {
public:
        int a,b;
        base(){
        a=0;
        b=1;}
};
class derived : public base {
public:
    int c,d;
    derived(){
    c=2;
    d=3;
    }
};
int main(){
    derived der;
    base baseob;
    derived *derptr=new derived;
    derptr=(derived*)&baseob;
    base *baseptr=new base;
    baseptr=&der;
}

---

如果向下转换，则必须确保正在转换的对象的运行时类型确实是目标类型。当您将指向

baseob

的指针强制转换为指向

derived

的指针时，您违反了类型系统，因为现在指向

derived

的指针没有指向

derived

如果您向下转换，则必须确保正在强制转换的对象的运行时类型确实是目标类型。当您将指向

baseob

的指针强制转换为指向

derived

的指针时，您破坏了类型系统，因为现在您有一个指向

derived

的指针，该指针不指向

derived

，无论内存是否泄漏，这都不是推荐的强制转换方法。提供的示例使用C样式转换，尽管它们可以工作，但很容易导致未定义的行为（如果类型层次结构不匹配）

通过

baseptr=&der很好，但更常见的调用是：

base* baseptr = new derived();

如果创建的对象是派生类，则此操作始终有效

向下广播应通过
动态广播执行，例如：

base* baseptr = new base();
derived* derptr = dynamic_cast<derived>(baseptr); // will fail, derptr == nullptr

base*baseptr=newbase（）；
派生*derptr=dynamic_cast（baseptr）；//将失败，derptr==nullptr

如果无法将指针强制转换到派生类（相对于基类而言是真正扩展的）中，
dynamic_cast
将返回null ptr。你应该检查一下。在上面的示例中，强制转换将失败，
derptr==nullptr
解析为
true
，无论内存是否泄漏，这都不是推荐的强制转换方法。提供的示例使用C样式转换，尽管它们可以工作，但很容易导致未定义的行为（如果类型层次结构不匹配）

通过
baseptr=&der很好，但更常见的调用是：

base* baseptr = new derived();

如果创建的对象是派生类，则此操作始终有效

向下广播应通过
动态广播执行，例如：

base* baseptr = new base();
derived* derptr = dynamic_cast<derived>(baseptr); // will fail, derptr == nullptr

base*baseptr=newbase（）；
派生*derptr=dynamic_cast（baseptr）；//将失败，derptr==nullptr

如果无法将指针强制转换到派生类（相对于基类而言是真正扩展的）中，
dynamic_cast
将返回null ptr。你应该检查一下。在上面的示例中，强制转换将失败，并且
derptr==nullptr
解析为
true
内存泄漏，因为您通过调用
new
获得内存，但对于空闲指针，您不调用
delete
。此外，将指针设置为本地对象后，指针丢失：
derptr=（派生*）&baseob和
baseptr=&der。这是非常错误的！无论在这里向上还是向下。您应该阅读C++中的
new
和
delete
和
指针
只有一个强制转换，即downcast
（派生*）&baseob
，这是非法的，因为
baseob
不是
派生的
<代码> BasePtRe= & De/Cord>是有效的，但不是一个Case.@ MulbDNILO，它不是C++定义的“Casic”，而是一个隐式上流，即使不是正式的C++术语，它也是常用的术语。@萨阿德请使用一个帮助，并通过格式化使代码示例可读！内存泄漏，因为您通过调用
new
获取内存，但没有调用
delete
获取空闲指针。此外，将指针设置为本地对象后，指针丢失：
derptr=（派生*）&baseob和
baseptr=&der。这是非常错误的！无论在这里向上还是向下。您应该阅读C++中的
new
和
delete
和
指针
只有一个强制转换，即downcast
（派生*）&baseob
，这是非法的，因为
baseob
不是
派生的
<代码> BasePtRe= & De/Cord>是有效的，但不是一个Case.@ MulbDNILO，它不是C++定义的“Casic”，而是一个隐式上流，即使不是正式的C++术语，它也是常用的术语。@萨阿德请使用一个帮助，并通过格式化使代码示例可读！dynamic_cast的问题是，基类需要至少有一个虚函数，而OPs示例则不是这样，并且必须激活RTTI。请参阅编译器文档以了解如何使用。动态_cast的问题是，基类至少需要一个虚拟函数，而OPs示例并非如此。必须激活RTTI。请参阅编译器文档以了解如何使用。
base* baseptr = new base();
derived* derptr = dynamic_cast<derived>(baseptr); // will fail, derptr == nullptr