C++ std:：分配器接口的修订版是否计划用于未来的C++；版本？

在Andrei中，Alexandrescu概述了std:：allocator接口的一些暴行，并简要强调了它实际上与分配无关，并提出了对这些分配器的另一种思考方式，这将使它们更具可用性和模块化。或者，引用描述：

分配器有一个不光彩的过去，阴暗的现在和不愉快的未来。STL引入了分配器，作为20世纪90年代过时的分段内存模型的权宜之计。他们的设计是有限的，在很多方面甚至没有帮助分配那么多。因为分配者在那里，他们只是继续在那里，直到他们无法根除或工作，尽管社区付出了巨大的努力

本讲座讨论了根据第一原理创建的内存分配器的完整设计。它是通用的、组件化的、可组合的，用于支持特定于应用程序的分配模式

他反对当前std:：分配器的主要观点包含在视频的第二部分中，但总结如下：

分配器不应该关心被分配的类型，只关心大小和对齐方式

分配器不应负责存储有关分配的大小信息，分配和解除分配应对称（分别）返回和接收

Blk

（ptr，大小）

Rebind:：other

很糟糕（他没有进一步详细说明）

分配器不应该是无状态的（因为它们实际上给了您一些内存，它们怎么可能是无状态的？）

应该围绕组合的概念定义分配器；如果你看一下现实世界中的分配器，它们都是由有条件运行的小型分配器组成的

自从我看了那次演讲后，我就一直期待着从中得到某种建议，因为这个想法似乎是那么的合理和实用。在过去，我不得不使用std:：allocator，当我的屏幕在候选函数“不可行”中向我尖叫时，它让我第一次理解了C++20概念的必要性

---

但似乎什么也没有从中得到？当时我不在，但似乎STL2正在进行中，但后来已经停止了。是否已确定概念至少足以调解std:：allocator的症状（如果是，在何处/何时？），或者这是一个向后兼容性问题？在未来的C++版本的路线图上有一些与此相关的吗？

< P>没有关于重新分配分配器模型的建议。这基本上有两个原因

C++容器库依赖于以某种方式工作的分配器，并且使容器能够使用这两种分配器都是极端复杂的。所以，如果你想要一个新的分配器模型，你也在谈论一组新的容器，这是一个巨大的蠕虫罐头，委员会在打开时阻止了它

现在，分配器创建和使用中的大多数缺陷都是可以避免的。即使在C++17中编写分配器也不是一个挑战。你不需要了解事情的血淋淋的细节；您只需要实现几个函数和几个成员别名<代码>标准：：分配器为您填充大部分空白

---

一天结束时，在C++语言和库中有一些明显的缺陷，它比分配器模型更重要，它比严格的使用更难使用。

你能详细说明它不是分配和你想要它看起来什么样子吗？它包含在STL的最初原因显然是为了解决这个问题。近/远指针：谈话的最后部分强调了std:：allocator的主要问题，其余部分概述了一种新的设计。他基本上建议使用小型可组合的预定义分配器，如“Segator”、“stackallocator”、“nullallocator”、“fallbackallocator”，并使用组合为某个应用程序构建一个复杂的自定义分配器。实际上，稍晚一点会给出更好的总结。我不想看太长的演示文稿。你能总结一下当前分配器接口的问题吗？@SergeBallesta I用一个简短的总结更新了这个问题。不过我还是建议你找个时间看看，对我来说，这部电影很有见地！委员会中关于这个问题的讨论有没有记录在案？@AdriaanJacobs：从来没有关于这个问题的提案，所以委员会没有什么可以讨论的。我在解释为什么这样的事情从来没有被提出过，也很可能不会被接受。我想，因为你说委员会在打开这个巨大的蠕虫罐头时犹豫不决，这是因为你读到了一些东西。另外，您不认为Andrei建议的一个子集可以在当前的std:：allocator接口下实现吗？预定义满足分配器要求的两个类，并且像Andrei建议的那样是模块化的？