C++11 悬空指针和内存泄漏有什么区别？ 我是C++的新手，想问一下下面的代码是一个悬空指针或内存泄漏的例子，因为它指向动态分配的数组之外： int * n = new int[10]; for (int prev = 0; prev < 10; prev++) { *n = *(n + prev + 1); } delete[] n; n = nullptr; int*n=新的int[10]； 对于（int-prev=0；prev

悬空指针是指向没有对象驻留的地址的指针。即，它指向无效内存。“悬挂”一词通常具有这样的含义：它用来指某个有效的东西和某个被破坏的东西（要么是因为它被明确地释放了，要么是因为它超出了范围）

当您丢失动态分配的内存段的所有轨道时，就会发生内存泄漏；也就是说，当您“忘记”指向该内存的最后一个指针时，意味着您无法再释放它。如果执行

n=nullptr，则代码将产生内存泄漏在调用之前
删除[]n

如果我必须用这两个术语中的一个来描述您的情况，那将是“悬空指针”，因为您在上一次迭代中到达了缓冲区之外。然而，我通常不会称之为“悬空指针”，因为它从一开始就不有效。我称之为“缓冲区溢出”或“越界访问”。
让我们先做一些规范性示例：

内存泄漏
我们在堆上分配了一个整数，然后就失去了对它的跟踪。此时，我们无法对该整数调用
delete
。这是内存泄漏

悬空指针
x
现在是一个悬空指针。它指向一些曾经是有效内存的东西。如果我们在此时使用
*x
，我们将访问不应该访问的内存。通常，要解决这个问题，在
删除x之后，我们做
x=nullptr

你的代码
您的代码有一个不同的问题，我将把您的代码简化为，这样我们就可以更轻松地讨论相同的问题：

int *x;
x = new int[10];
x[9] = x[10];

我认为这不是上述两种情况。这是缓冲区溢出

悬空指针和内存泄漏有什么区别

可以说，悬空指针与内存泄漏相反

一个是不指向有效内存的指针，另一个是没有指向的有效内存

（但正如其他答案所指出的，您的代码两者都不是。）
悬空指针是指不指向任何特殊位置或未分配内存的指针。例如，可以通过分配内存，然后扔掉指向已分配内存的指针，使其不再可访问来造成内存泄漏。可以说，悬空指针与内存泄漏相反。一个是不指向有效内存的指针，另一个是没有任何东西指向的有效内存。@JonathanWakely:这似乎是一个好的、简洁的答案！：）@LightnessRacesinOrbit，正如Angew所说，这个代码并没有真正演示其中任何一个，所以我将回答问题标题，但不是身体：）@JonathanWakely:True。尽管如此，失去这颗宝石还是很遗憾，因为它在评论中！我认为值得指出的是，在悬空指针的示例中，
x
仅是显示的代码之后的悬空指针，并且仅当您取消引用它时。我想再添加一行，如
*x=42
，指出在此上下文中，
x
现在是一个悬空指针。
x
是
*x=42之前的悬空指针，我敢肯定你也知道。在这两个例子中，我都是在所示的代码块之后谈论
x
。我知道，但我不确定这对于像OP这样提出问题的人来说是显而易见的：）你添加的“现在”更清楚。这是最简单最恰当的解释。我向你保证，我再也不会困惑了！好了，现在一切都清楚了。谢谢你的帮助。
int *x;
x = new int;
delete x;

int *x;
x = new int[10];
x[9] = x[10];