Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/8/linq/3.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
C# List.All（）和List.TrueForAll（）之间的差异_C#_Linq - Fatal编程技术网
Fatal编程技术网
  • csharp/
  • C# List.All（）和List.TrueForAll（）之间的差异

C# List.All（）和List.TrueForAll（）之间的差异

c# linq

C# List.All（）和List.TrueForAll（）之间的差异,c#,linq,C#,Linq,在列表上操作时，.All（）和.TrueForAll（）之间有实际区别吗？我知道.All（）是IEnumerable的一部分，那么为什么要添加.TrueForAll（）？TrueForAll存在于.NET2.0中，而LINQ还没有出现在.NET3.5中 请参阅：TrueForAll似乎是特定于列表的，而All是LINQ的一部分 我的猜测是，前者可以追溯到.NET 2天，而后者基本上是.NET 3.5中的新方法，因为这种方法早于Linq。TrueForAll源于Framework 2.0。源于：

在
列表上操作时，
.All（）
和
.TrueForAll（）
之间有实际区别吗？我知道
.All（）
是
IEnumerable
的一部分，那么为什么要添加
.TrueForAll（）
？
TrueForAll
存在于.NET2.0中，而LINQ还没有出现在.NET3.5中


请参阅：
TrueForAll
似乎是特定于列表的，而
All
是LINQ的一部分


我的猜测是，前者可以追溯到.NET 2天，而后者基本上是.NET 3.5中的新方法，因为这种方法早于Linq。TrueForAll源于Framework 2.0。源于：

支持的版本：4、3.5、3.0、2.0

因此它被添加到可枚举的前面


对于一系列其他的
List
方法也是如此，它们的工作方式与LINQ对应的方法类似。请注意，
ConvertAll
有些不同，因为它的优点是知道它正在处理
列表，并创建
列表
，因此，它可以预先分配所需的任何内容。
TrueForAll
不是一种扩展方法，在版本2的框架中。
我真的应该自己考虑检查它。这是一个显而易见的答案。它们之间是否有任何性能或其他差异？或者它们现在的操作方式是相同的？@Bobson：这是特定于实现的，但我会惊讶地看到任何显著的差异。