C# 如何用数组的最后一个索引替换数组的第二个和第三个索引？

事实上，我有一张这样的清单

oldList= ['First','Second','Third',.....'Seventh'];

newArray应该是这样的

newArray=['First',.........'Seventh','Second','Third']

那么，我怎样才能向linq c提供这样的订购

---

我的意思是我的第一个元素应该保留在老地方。但我必须将第二个和第三个元素跳到列表的末尾，但即使在这种情况下，您也可以使用OrderBy：

var newArray = oldList.Select((t, index) => new { t, index })
                      .OrderBy(x => x.index == 1 || x.index == 2)
                      .ThenBy(x => x.index)
                      .Select(x => x.t)
                      .ToArray();

这里有一个演示：

是的，您可以在LINQ中执行此操作，尽管它可能不是最有效的：

var newArray = oldList.Take(1)
    .Concat(oldList.Skip(3).Take(4))
    .Concat(oldList.Skip(1).Take(2))
    .ToArray();

但是，如果您的原始容器是一个列表，您可以更高效地执行以下操作：

var newList = oldList.GetRange(0, 1)
    .Concat(oldList.GetRange(3, 4))
    .Concat(oldList.GetRange(1, 2))
    .ToList();

更新：

对于踢腿和露齿而笑，我继续计时了几个建议的方法，看起来@L.B的Get/Add/RemoveRange位于顶部：

超过100000次迭代：

跳过/执行82毫秒0.00082毫秒/呼叫 GetRange/Concat每通话69毫秒0.00069毫秒 OrderBy/ThenBy每次通话145毫秒0.00145毫秒 添加/获取/删除时间为21毫秒0.00021毫秒/呼叫

---

当然，我们正在进行微优化，所以我要说的是，选择对您最有意义、最易于维护的微优化。但看起来L.B.的解决方案是最有效的，也很容易阅读。

如果你的收藏已经是一个列表，你可以跳过第一行

List<string> oldList2 = new List<string>(oldList);
var tmp = oldList2.GetRange(1, 2);
oldList2.RemoveRange(1, 2);
oldList2.AddRange(tmp);

---

LINQ设计用于查询数据源以产生新结果，而不是改变现有数据

我将使用的解决此问题的一般方法：

var second = array[1];
var third = array[2];

for(int i = 3; i < array.Length; i++)
{
    array[i-2] = array[i];
}

array[array.Length-2] = second;
array[array.Length-1] = third;

---

注意，这种方法迭代数据源3次；如果它实际上是一个数组或列表，这很好，但如果它实际上只是一个IEnumerable，这是一些查询或复杂操作的结果，这将是不好的。

你有固定长度的数组吗，Linq并不是为基于索引的操作而设计的。@Wug你怎么知道他想对数字进行排序而不是对它们的文本表示进行排序？有必要使用Linq吗？只是好奇为什么LINQ是你的要求。让我想起STL在C++中旋转FXN。我的意思是我的第一个元素应该保存在老地方。但我必须跳过第二和第三个元素到列表的末尾

var newArray = array.Take(1)
          .Concat(array.Skip(3))
          .Concat(array.Skip(1).Take(2))
          .ToArray();