C# 以编程方式使用不同的WCF配置配置单个WCF操作

我刚刚开始使用WCF，并希望建立一个可分发的网络系统，如下所示：（但不确定是否可行。）

我有一个具有业务逻辑的.net客户端。它将需要来自不同来源的各种数据，因此我想添加一个“服务器”，其中包含内存缓存，但也包含WCF功能，以便从数据源发送/接收和发布/订阅未缓存的数据。我认为这些服务器应用程序在代码方面应该是相同的，但高度可配置的，以便可以以对等方式处理请求，或者根据需要使用传统的客户机-服务器。我认为可以这样做，本质上，服务器向配置了端点的任何地方发送请求并获得响应

基本上，服务器的配置如下所示：

Server A
========

Operation 1 - Endpoint I
Operation 2 - Endpoint II


Server B
========

Operation 1 - Endpoint IV
Operation 2 - Endpoint III

每个服务器的配置将存储在app.config中，并在启动时加载到内存中。因此，每个WCF操作都有自己的WCF配置（在端点等方面），并根据该配置将特定请求发送到不同的位置

根据我对WCF的了解，我认为这是可能的。我不知道我是否有足够的经验来了解这是否是我正在描述的标准WCF模式（如果是，请让我知道）。否则，我的主要问题是，如何以编程方式配置WCF中的每个操作（如上所述）

如果我没有解释清楚，请告诉我

提前感谢您的帮助，

---

Will

我不知道这是否能满足您的需求，但我知道这是我用来将WCF端点添加到Windows服务的工具。这是服务运行以加载所有wcf服务的代码：

IDictionary<string, ServiceHost> hosts;
NetTcpBinding binding;
CustomBinding mexBinding;

private void AddService(Type serviceImp, Type serviceDef, string serviceName)
    {
        ServiceHost host = new ServiceHost(serviceImp);

        string address = String.Format(baseAddress, wcfPort, serviceName); 

        string endAdd = address;
        string mexAdd = address + "/mex";

        ServiceMetadataBehavior behavior = new ServiceMetadataBehavior();
        host.Description.Behaviors.Add(behavior);
        host.AddServiceEndpoint(serviceDef, binding, endAdd);
        host.AddServiceEndpoint(typeof(IMetadataExchange), mexBinding, mexAdd);

        host.Open();

        hosts.Add(serviceDef.Name, host);
    }

IDictionary主机；
有约束力；
定制绑定；
私有void AddService（类型serviceImp、类型serviceDef、字符串serviceName）
{
ServiceHost主机=新的ServiceHost（serviceImp）；
string address=string.Format（baseAddress、wcfPort、serviceName）；
字符串endAdd=地址；
字符串mexAdd=地址+“/mex”；
ServiceMetadataBehavior行为=新ServiceMetadataBehavior（）；
host.Description.Behaviors.Add（行为）；
AddServiceEndpoint（serviceDef、binding、endAdd）；
AddServiceEndpoint（typeof（imeadataexchange）、mexBinding、mexAdd）；
host.Open（）；
添加（serviceDef.Name，host）；
}

有一个

baseAddress

字符串我没有复制进去，但它只有端点的net.tcp地址。同样，对于

wcfPort

。不同的基址和端口用于调试、测试和生产

如果不清楚，

serviceImp

是服务实现，

serviceDef

是定义合同的接口。希望这有帮助

编辑-以下是我用来帮助我理解所有这些东西的一些参考资料：

---

据我所知，您不能根据每个操作指定配置。最低级别是接口级别。最简单（丑陋）的解决方案是将每个操作放在单独的接口中。

将每个操作放在单独的接口中是一种有效且良好的设计方法。Agatha请求/响应层遵循这种方法。看看这个，这是非常有用和可扩展的

---

感谢Pawel，了解它非常有用。将每个操作放在单独的界面中是一种有效且良好的设计方法。Agatha请求/响应层遵循这种方法。看看这个，这是非常有用和可扩展的