验证C#事件触发器函数的命名

我是C#新手，我在C#中找到了关于事件的文档和示例：

特别是对我来说，以下几行很有意思：

    public void DoSomething()
    {
        // Write some code that does something useful here
        // then raise the event. You can also raise an event
        // before you execute a block of code.
        OnRaiseCustomEvent(new CustomEventArgs("Event triggered"));
    }

    // Wrap event invocations inside a protected virtual method
    // to allow derived classes to override the event invocation behavior
    protected virtual void OnRaiseCustomEvent(CustomEventArgs e)
    {
        // Make a temporary copy of the event to avoid possibility of
        // a race condition if the last subscriber unsubscribes
        // immediately after the null check and before the event is raised.
        EventHandler<CustomEventArgs> raiseEvent = RaiseCustomEvent;

        // Event will be null if there are no subscribers
        if (raiseEvent != null)
        {
            // Format the string to send inside the CustomEventArgs parameter
            e.Message += $" at {DateTime.Now}";

            // Call to raise the event.
            raiseEvent(this, e);
        }
    }

public void DoSomething（）
{
//在这里编写一些有用的代码
//然后引发事件。您也可以引发事件
//在执行代码块之前。
OnRaiseCustomEvent（新的CustomEventArgs（“事件触发”）；
}
//在受保护的虚拟方法内包装事件调用
//允许派生类重写事件调用行为
受保护的虚拟void OnRaiseCustomEvent（CustomEventArgs e）
{
//制作事件的临时副本，以避免
//最后一个订户取消订阅时的竞争条件
//在空检查之后和引发事件之前。
EventHandler raiseEvent=RaiseCustomEvent；
//如果没有订阅服务器，则事件将为null
如果（raiseEvent！=null）
{
//格式化要在CustomEventArgs参数内发送的字符串
e、 消息+=$“在{DateTime.Now}”；
//打电话提出该事件。
raiseEvent（本，e）；
}
}

对我来说，这个命名毫无意义，或者我不理解事件在C#中是如何工作的。如果我没有错，那么在DoSomething中会触发CustomEvent。但通常情况下，任何函数都在监听事件。您是否也认为OnRaiseCustomEvent应该命名为RaiseCustomEvent？

这是c#命名约定。
您不必同意它，但您应该熟悉它，我还建议您在代码中使用它

一个有经验的c#程序员如果在上看到一个名为

的方法，该方法接受一个名为
EventArgs
的参数，或者任何以后缀
EventArgs
结尾的东西（比如
EventArgs
），就会立即期望该方法引发一个名为
的事件

（当然，
只是实际名称的占位符）

此模式的存在是因为当事件被继承时，引发它们的唯一方法是在声明类型内-如中所述：

。。。事件是一种特殊类型的委托，只能从声明它们的类中调用。派生类不能直接调用在基类中声明的事件

这就是为什么需要对（BlaBlaEventArgs e）

方法上的

进行
虚拟保护
（除非您的类声明为
密封
）-以便它的派生类也能够引发
事件

官方文件也承认，在这种模式中选择的名称（至少有一些）有些误导：

EventHandler的名称可能会导致一些混淆，因为它实际上并不处理事件

就个人而言，我认为他们可能会为这个方法以及

方法上的

选择更好的名称，但现在改变它已经太晚了