C# 不能同时指定约束类和'；类别'；或'；结构'；约束

我试图通过创建IDbSet的自定义模拟来解决问题

自定义模拟：

public class DbSetMock : IDbSet<Tenant>
{
    /* hidden all other implemented methods/properties */

    public TDerivedEntity Create<TDerivedEntity>() where TDerivedEntity : class, Tenant
    {
        throw new NotImplementedException();
    }
}

公共类DbSetMock:IDbSet
{
/*隐藏所有其他实现的方法/属性*/
public TDerivedEntity Create（），其中TDerivedEntity:类，租户
{
抛出新的NotImplementedException（）；
}
}

create方法给出了一个构建错误，我不知道如何解决：

无法同时指定约束类和“类”或“结构”约束

简单地从约束中删除

class

会导致另一个构建错误（我也不理解：（））

方法'Test.dal.tAddi蚁.dBestMoCK.Cudie（）的类型参数“TestDead实体”的约束必须匹配接口方法'Stase.DATa.实体.IDBSET（CREATE（））的类型参数'TrPrimeDebug实体的约束.请考虑使用显式接口实现来代替. < /P>

---

有人能帮我成功构建这个类吗？

因为

t派生的
type参数被约束为
Tenant
，添加约束
class
或
struct
是多余的。只需删除
class
约束即可

更新：奇怪的是，这里的编译器错误之间似乎存在冲突。如果你“修复”了其中一个，你就会在绝望中得到另一个。幸运的是，第二个错误也给了我们一条出路：你可以使用显式接口实现：

public class DbSetMock : IDbSet<Tenant>
{

    TDerivedEntity IDbSet<Tenant>.Create<TDerivedEntity>()
    {
        throw new NotImplementedException();
    }

}

公共类DbSetMock:IDbSet
{
TDerivedEntity IDbSet.Create（）
{
抛出新的NotImplementedException（）；
}
}

如果不使用显式接口实现，似乎无法实现该方法。如果需要将其作为类的公共接口的一部分，我建议创建接口实现转发到的另一个方法：

public class DbSetMock : IDbSet<Tenant>
{

    TDerivedEntity IDbSet<Tenant>.Create<TDerivedEntity>()
    {
        return Create<TDerivedEntity>();
    }

    public TDerivedEntity Create<TDerivedEntity>() where TDerivedEntity : Tenant
    {
        throw new NotImplementedException();
    }

}

公共类DbSetMock:IDbSet
{
TDerivedEntity IDbSet.Create（）
{
返回Create（）；
}
公共TDerivedEntity Create（），其中TDerivedEntity:租户
{
抛出新的NotImplementedException（）；
}
}
尝试从方法部分删除
类
，如下所示

public class DbSetMock : IDbSet<Tenant>
    {
        /* hidden all other implemented methods/properties */

        public TDerivedEntity Create<TDerivedEntity>() where TDerivedEntity : Tenant
        {
            throw new NotImplementedException();
        }
    }

公共类DbSetMock:IDbSet
{
/*隐藏所有其他实现的方法/属性*/
公共TDerivedEntity Create（），其中TDerivedEntity:租户
{
抛出新的NotImplementedException（）；
}
}

类，租户
是冗余代码。
它告诉您的是约束：

class, Tenant

是多余的。您只需删除
类
，因为
租户
比
类
更受约束，并且包含
类
目前框架中只有三个可继承的类，它们的后代可能是值类型：
对象
，
值类型
，以及
枚举
。所有这三个类这些类型中的任何类型都是类类型，但是从
ValueType
或
Enum
派生的任何类型都将是值类型，而从
Object
派生的任何类型如果不是从
ValueType
派生的，都将是类类型。对于除上述类型之外的任何类型，都将使用
class
或
struct
约束冗余或矛盾；C#不允许直接为上述类型指定约束，这并非巧合

在某些语言和框架中，一种流行的设计理念是，如果存在一种特定的表达形式，而适用于该一般形式的行为将是无用的，那么语言/框架设计师没有理由特意禁止这种形式。在这种理念下，拥有e受限于密封类型的泛型类型（例如
Fnord）
。如果所讨论的类型是密封的，那么这样的事情将毫无意义，将来的版本也不会是密封的，但是因为对这种情况应用泛型约束的正常解释将产生合理的行为，而且可以想象，在某些情况下，这种约束可能是有用的（例如，编写代码以使用正在开发且目前已密封的类，但在其最终版本中可能会密封，也可能不会密封，或者编写代码以与期望特定泛型形式的基于反射的代码接口），该理念建议将泛型类型限制为密封类应该是合法的

在其他一些语言和框架中，有一种不同的理念：如果程序员可能期望某个特定形式的构造提供超出一般形式的功能，但实际上并非如此，并且如果没有这些功能，该特定形式似乎不太有用，则该语言应该禁止它，即使该构造具有精确的m这是一种定义良好的语言，如果语言的实现者看不到程序员想要表达这种实际意义的理由，就不能通过其他方式来表达

C#和.net都不存在将一个类型参数约束到另一个类型参数的问题，即使另一个参数的类型不会被接受为约束，这一事实表明，由于上述理念，语言人为地施加了限制。不幸的是，IMHO，因为有很多在某些情况下，如果能够说：

bool HasAnyFlags<T>(this T enum1, T enum2) where T:struct,System.Enum

bool有anyflags（这是T enum1，T enum2），其中T:struct，System.Enum

尽管.net会有效地允许这样的构造，尽管唯一阻止C#将it代码排除在外以显式查找这样的约束以禁止它们，但C#设计人员决定禁止这样的构造，而不是允许它们像.net解释它们那样（这意味着
HasAnyFlags
无法直接使用
t
执行任何它可以执行的操作