C# NET异步，单个线程可以在任务之间划分时间片吗？

我试图掌握C#/.NET中的异步编程。我在布朗大学的网站上读了一篇关于cs168课程的文章（），该课程将异步编程定义为在同一线程内交错任务。它说，“现在我们可以引入异步模型……在这个模型中，任务彼此交错，但是在一个控制线程中”，并且在一个图中非常清楚地显示了交错。但是在.NET中，我似乎无法让两个任务在同一个线程中交错。有办法吗

我写了一些简单的应用程序来测试这个理论，但我不确定我是否做对了。主程序每隔一段时间输出到屏幕，使用

Thread.Sleep（）

模拟工作。异步任务也会这样做。如果使用多个线程，则输出是交错的。但是我试着在一个线程上测试

我有一个WPF应用程序，它在UI线程上运行所有东西，但是任务和主程序总是按顺序输出。我创建并启动如下任务：

var taskFactory = new TaskFactory(TaskScheduler.FromCurrentSynchronizationContext());
var task = taskFactory.StartNew(workDelegate);

---

我有一个控制台应用程序，可以使用

task.Run（workDelegate）启动任务委托，但在不同的线程池线程上运行它们。我不知道如何让它们在同一个线程上运行。如果我尝试在WPF中使用的相同方法，我会得到一个运行时InvalidOperationException，“当前SynchronizationContext不能用作TaskScheduler”。
您不能在同一线程池线程中运行两个并发任务。每个线程池线程一次可以运行一个任务。如果您想在一个线程中完成两件事，您的选项如下：
1.将这两件事合并为一项任务
2.创建两个任务，其中一个任务将依赖于另一个任务。因此，最终它们会依次运行。默认情况下，虽然不能保证它们会在同一个线程中运行，但无论如何，您不应该依赖于此

我不清楚你想做什么。根据书中所述，用户界面和WPF的线程应该能够完成任何繁重的数字处理工作。它应该负责UI并组织工作线程/任务。您可以在后台使用异步启动操作。
您不能在同一线程池线程中运行两个并发任务。每个线程池线程一次可以运行一个任务。如果您想在一个线程中完成两件事，您的选项如下：
1.将这两件事合并为一项任务
2.创建两个任务，其中一个任务将依赖于另一个任务。因此，最终它们会依次运行。默认情况下，虽然不能保证它们会在同一个线程中运行，但无论如何，您不应该依赖于此

我不清楚你想做什么。根据书中所述，用户界面和WPF的线程应该能够完成任何繁重的数字处理工作。它应该负责UI并组织工作线程/任务。您可以在后台使用异步启动操作。
多个任务不会在单个线程上自动交错。为此，必须在任务代码中指定允许线程切换到另一个任务的点。你可以通过这样的机制来实现。如果您在单个线程上运行，该线程将无法允许其他工作进行，除非它显式地让步

当您使用
TaskScheduler
启动每个任务时，WPF中的消息泵将每个任务安排在UI线程上运行，并且它们将按顺序运行

我有一个控制台应用程序，可以使用task.Run（workDelegate）启动任务委托；，但这会在不同的线程池线程上运行它们。我不知道如何让它们在同一个线程上运行

您需要将自定义的同步上下文安装到一个线程中，该线程允许您将工作发布到该线程。
多个任务不会在单个线程上自动交错。为此，必须在任务代码中指定允许线程切换到另一个任务的点。你可以通过这样的机制来实现。如果您在单个线程上运行，该线程将无法允许其他工作进行，除非它显式地让步

当您使用
TaskScheduler
启动每个任务时，WPF中的消息泵将每个任务安排在UI线程上运行，并且它们将按顺序运行

我有一个控制台应用程序，可以使用task.Run（workDelegate）启动任务委托；，但这会在不同的线程池线程上运行它们。我不知道如何让它们在同一个线程上运行

您需要在一个线程中安装一个自定义的
SynchronizationContext
，该线程允许您将工作发布到该线程。
您确定吗？我这样问是因为布朗大学网站上一篇关于cs168课程的文章将异步编程定义为在同一线程内交错任务。它说，“现在我们可以引入异步模型，如图3所示……在这个模型中，任务彼此交错，但在一个控制线程中”，并且在图中非常清楚地显示了交错。这篇文章在我的问题中有链接，但我应该更好地指出它（我将更新它）。我很惊讶.NET不支持交错，但仍然尝试称之为“异步编程”。@JohnB是的，我肯定。世界上有很多关于“异步”的定义。他们定义了异步编程==协作多任务，其中“在异步模型下，任务将继续运行，直到它显式地将控制权交给其他任务。”.NET使用异步（更广泛）术语，类似于@JohnB，在语言/术语方面总是有一些困难，特别是当你开始观察学术界与世界其他地区的对比时（例如，学术界的并行性和并发性之间存在巨大差异，但在大多数“真实世界”的使用中，它们被视为等价的），术语很少