C# 最低起订量模拟值<；Obj>；vs新Obj（）；

最近我做了很多单元测试，我从

Moq

库中发现了

Mock.of

方法。阅读之后，我最终发现，

Mock.Of

是创建模拟接口实例的一个很好的选择，但是我可以通过

new

关键字自己创建对象的常规类呢？一些

Nunit

教程使用这种方法，这让我感到困惑，因为我觉得它在任何方面都没有用处

    Person newPerson = new Person() { Name = "David", Surname = "Smith" };
    Person mockedPerson = Mock.Of<Person>(o => o.Name == "David" && o.Surname == "Smith");

Person newPerson=newPerson（）{Name=“David”，姓氏=“Smith”}；
mockedPerson=Mock.Of（o=>o.Name==“大卫”和&o.Name==“史密斯”）；

---

这两个物体之间有什么区别吗？在这种情况下，

Mock.Of

是否有任何优势，或者我是否应该使用常规的

new

关键字来创建类的新实例？

我认为您显示的代码完全忽略了模拟的意义。 模拟应该在接口和抽象类上工作，所以您不必创建实际的对象。或者创建对象的模拟

因此，您可以执行

Mock.Of

，然后分配测试中所需的一些值，但您不需要做的是首先创建对象并设置它，然后创建它的Mock

假设您有如下代码：

public interface IPerson
{
     some method and property signatures
}

那你有

public class Person : IPerson
{ 
    some code here
}

现在假设您有一个以IPerson为参数的方法

然后，您可以执行以下操作：

var mockedPerson = Mock.Of<IPerson>();
mockedPerson.Age = 27;

int age = GetAge(mockedPerson);
Assert.AreEqual(age, 27)

var mockedPerson=Mock.Of（）；
模拟人。年龄=27岁；
int age=GetAge（mockedPerson）；
A.男女平等（年龄27岁）

---

创建实际对象的模拟对我来说毫无意义。

我认为您显示的代码完全没有理解模拟的意义。 模拟应该在接口和抽象类上工作，所以您不必创建实际的对象。或者创建对象的模拟

因此，您可以执行

Mock.Of

，然后分配测试中所需的一些值，但您不需要做的是首先创建对象并设置它，然后创建它的Mock

假设您有如下代码：

public interface IPerson
{
     some method and property signatures
}

那你有

public class Person : IPerson
{ 
    some code here
}

现在假设您有一个以IPerson为参数的方法

然后，您可以执行以下操作：

var mockedPerson = Mock.Of<IPerson>();
mockedPerson.Age = 27;

int age = GetAge(mockedPerson);
Assert.AreEqual(age, 27)

var mockedPerson=Mock.Of（）；
模拟人。年龄=27岁；
int age=GetAge（mockedPerson）；
A.男女平等（年龄27岁）

---

对我来说，创建实际对象的模拟对象毫无意义。

是的，我完全同意你的看法。这就是为什么当我在一些教程中看到这种方法时，我会感到非常困惑，这也是我带着这个问题来到这里的原因。遗憾的是，我已经失去了资料来源，所以我无法指向那些教程。是的，我完全同意你的看法。这就是为什么当我在一些教程中看到这种方法时，我会感到非常困惑，这也是我带着这个问题来到这里的原因。遗憾的是，我已经丢失了源代码，所以我无法指向那些教程