C#如何继承具有不同数量必需参数的泛型方法

在C#中继承带有泛型参数的方法时，处理子类中实际上不需要参数的情况的最佳方法是什么？例如，我想这样做：

public abstract class Parent { 
    protected abstract void Load<T>(T param); 
}
public class Child : Parent {
    protected override void Load() {}
}

公共抽象类父类{
保护抽象空荷载（T参数）；
}
公共类子级：父级{
受保护的重写无效加载（）{}
}

如果这样的事情不可能，是否有一个建议的标准实践，在实际不需要的情况下指定t？我是否只是设置为bool之类的值而忽略该值

child.Load<bool>(false);

child.Load（false）；

重写函数时，必须保持相同数量（和类型）的参数。您可以重载父方法，但不能重写它：

公共抽象类父类{
保护抽象空荷载（T参数）；
}
公共类子级：父级{
受保护的无效加载（）{}
受保护的重写无效加载（T参数）{//不执行任何操作？}
}

---

然而，对我来说，这是一种代码味道——制作

Load

abstract本质上告诉实现者他们必须实现这个方法，但是这个类觉得它不需要这样做。如果

Parent

中的代码期望

Load

被正确覆盖；它如何知道

Child

实现了一些其他类型的

Load

？

一些额外的上下文会很有帮助：

T

是

Parent

类的通用参数还是仅仅是该方法？

Child

是否继承自

Parent

？

Child.Load

是否重用来自

Parent.Load

的任何代码。。。有人想知道为什么它首先会在那里；听上去问题在于这两个方法在语义上是不同的，不应该相互重写，或者在某些地方存在对泛型的误用。你能详细说明一下这个用例吗？现实世界中的案例涉及到为UI元素创建一个通用加载程序方法，这些元素可能需要也可能不需要传递上下文数据。我试图找到一种方法使多态性发挥作用，但仔细想想，这在我的用例中实际上是不必要的。谢谢次要缺点：虚拟成员不能是

私有的

，也不允许您更改可访问性（例如，从

公共的

更改为

受保护的

，反之亦然）。此外，在上面的示例中，子级实际上并不继承父级。我的意思是，我认为代码的概念很清楚，但如果它是合法的就更好了。

public abstract class Parent { 
    protected abstract void Load<T>(T param); 
}
public class Child : Parent {
    protected void Load() {}
    protected override void Load<T>(T param) { // do nothing? }
}