C# 表达式LINQ.Single（）语句是显式NUnit测试

我有以下测试：

[Test]
public void ListContainsAnObjectOfTypeFoo()
{
    list.Single(t => t.GetType() == typeof(foo));
}

这在测试抛出异常的上下文中“起作用”，如果该类型的项不存在或存在不止一次，则测试失败

---

然而，从语义上讲，它并不那么好。是否有任何方法可以使用显式NUnit断言测试

Single（）？我想知道
CollectionAssert
中是否有一个我看不到的秘密。
不是
单个
，而是获取计数并将其与
1
进行比较，如：

list.Count(t => t.GetType() == typeof(foo)) ! = 1

您可以使用
.Count（条件）==1

因此，在您的案例中，使用带有以下条件的断言：

list.Count(t => t.GetType() == typeof(foo)) == 1

五年后再回到这一点，NUnit现在有了一个更好的解决方案

Assert.That（list，Has.justice.One.TypeOf（））；
当代码引发异常时，您将如何使用
断言
？为什么不试试
SingleOrDefault
并再次检查
null
？