C#Equals扩展无法检查相等性_C#_Reflection_Equality

C#Equals扩展无法检查相等性

c# reflection

C#Equals扩展无法检查相等性,c#,reflection,equality,C#,Reflection,Equality,我扩展了equals方法和hashcode来检查两个具有布尔属性的相同对象的相等性。当我改变对象使其中一个布尔属性为false而不是true时，它无法识别差异并断言它们相等；。你知道为什么吗 public override bool Equals(object value) { if (!(value is LocationPropertyOptions options)) return false; return Equa

我扩展了equals方法和hashcode来检查两个具有布尔属性的相同对象的相等性。当我改变对象使其中一个布尔属性为false而不是true时，它无法识别差异并断言它们相等；。你知道为什么吗

   public override bool Equals(object value)
    {
        if (!(value is LocationPropertyOptions options))
            return false;

        return Equals(options, value);
    }

    public bool Equals(LocationPropertyOptions options)
    {
        return options.GetHashCode() == GetHashCode();
    }

    public override int GetHashCode()
    {
        return ToString().GetHashCode();
    }

    public override string ToString()
    {
        return $"{Identifier}{AccountEntityKey}{Address}{Comments}{Contact}" +
               $"{Coordinate}{Description}{FaxNumber}{LastOrderDate}{PhoneNumber}" +
               $"{ServiceAreaOverride}{ServiceRadiusOverride}{StandardInstructions}" +
               $"{WorldTimeZone_TimeZone}{ZoneField}{CommentsOptions}";
    }

您可以从

value

中选择

options

，然后使用

options

value

调用

Equals

。这意味着您将

值

与

值

进行比较，它将始终为您返回

真值

public override bool Equals(object value)
{
    if (!(value is LocationPropertyOptions options))
       return false;    
    return Equals(options, value);
}

尝试将

此

与

值

进行比较，如

return Equals(this, value);

您可以从

value

中选择

options

，然后使用

options

value

调用

Equals

。这意味着您将

值

与

值

进行比较，它将始终为您返回

真值

public override bool Equals(object value)
{
    if (!(value is LocationPropertyOptions options))
       return false;    
    return Equals(options, value);
}

尝试将

此

与

值

进行比较，如

return Equals(this, value);

这并不能真正回答你的问题。但是，在实现相等时，应该考虑一些事情来避免这种错误。首先，您有两个完全不同的实现来表示相等。您的

override bool Equals（object value）

重定向到静态方法

object.Equals（object，object）

，该方法只执行

ReferenceEquals

。另一方面，您的

public bool Equals（LocationPropertyOptions）

（可能是

IEquatable

的一个实现）只需使用奇怪的

GetHashCode

-实现即可

第二点：您不应该在hashcode实现中使用可变成员，特别是当您的对象存储在字典或hashmap中时，这在很大程度上取决于hashcode的良好实现。看

可以为不可变引用类型重写GetHashCode（）。在里面常规，对于可变引用类型，应该重写 GetHashCode（）仅适用于以下情况：

您可以从不可变的字段计算哈希代码；或
您可以确保可变对象的哈希代码不会更改而对象包含在依赖其哈希的集合中代码

第三点也是最后一点：在检查是否相等时，不应使用

GetHashCode

：

不要测试散列码是否相等，以确定两个对象是平等的

虽然假定相等的对象具有相同的哈希代码，但不同的对象可能具有完全相同的哈希代码。因此，相等的哈希代码只是两个实例可能相等的指示器

两个相等的对象返回相等的哈希代码。然而，反之亦然：相等的哈希代码并不意味着对象相等，因为不同（不相等）对象可以具有相同的哈希代码[…]
您不应该假设相等的哈希代码意味着对象相等