C# 开关箱中的额外条件（直通？）

我需要在C#中的开关盒中使用一个额外条件。假设我们有几个案例需要做a和B，但是案例4需要C+额外的东西：

public void myFunction(int value)
{
    switch(value)
    {
        case 0:
            //Stuff A
            break;

        case 1:
            //Stuff B
            break;

        case 2:
        case 3:
        case 4:
            //Stuff C

            //Am I forced to use an If to a special condition of case 4?
            if(value == 4)
            {
                //Extra stuff for case 4
            }
            break;  
    }
}

---

有没有其他不使用If语句的方法呢？

我尝试了一种使用goto的解决方案，它确实有效。谢谢你的回答：

请注意，此解决方案仅适用于在执行语句时不需要具体顺序的情况。

---

例如，如果在本例中，必须在“stuff C”之后执行“Extra stuff”，正确的方法是在案例3中使用If语句。

我使用goto尝试了一个解决方案，它确实有效。谢谢你的回答：

请注意，此解决方案仅适用于在执行语句时不需要具体顺序的情况。

---

例如，如果在本例中，必须在“stuff C”之后执行“Extra stuff”，正确的方法是在案例3中使用If语句。

这里有一点奇怪，将本地函数与switch结合起来：

我不建议编写以下代码：

void Main()
{
    int value = 4;
    switch (value)
    {
        case 0:
            //Stuff A
            break;


        case 1:
            //Stuff B
            break;

        case 2:
        case 3:
            common234(); void common234()
            {
                Console.WriteLine("2-4");
            }
            break;

        case 4:
            common234();
            Console.WriteLine("only 4");
            break;

        //another possible cases...
        case 5:
            //etc 
            break;
    }
}

---

这里有一点奇怪，将本地功能与开关相结合：

我不建议编写以下代码：

void Main()
{
    int value = 4;
    switch (value)
    {
        case 0:
            //Stuff A
            break;


        case 1:
            //Stuff B
            break;

        case 2:
        case 3:
            common234(); void common234()
            {
                Console.WriteLine("2-4");
            }
            break;

        case 4:
            common234();
            Console.WriteLine("only 4");
            break;

        //another possible cases...
        case 5:
            //etc 
            break;
    }
}

---

不确定您正在修复什么问题，但如果您想…提取函数中常见的

内容C

代码，可以使用

开关，在情况2和3中使用，在情况4中使用额外的内容使用。不，在C#中没有办法，开关故障是不允许的。顺便说一句，它应该是
value==4
，而不是
value=4
@patrickhoffman似乎OP希望在这个问题上有一个局部的失误。我不明白为什么在这个问题上会有反对票。这是一个非常合理且清晰的问题，答案并不明显。不确定您正在解决什么问题，但如果您想…提取函数中常见的
代码，可以使用
开关
，在案例2和案例3中使用，在案例4中使用额外的代码。不，在C中没有办法，不允许开关故障。顺便说一句，它应该是
value==4
，而不是
value=4
@patrickhoffman似乎OP希望在这个问题上有一个局部的失误。我不明白为什么在这个问题上会有反对票。这是一个非常合理和清晰的问题，答案并不明显。我不同意帕特里克的建议，永远不要使用
goto
。我们为这种情况添加了“goto case”，因此您应该在这种情况下使用它。也就是说，正如Patrick所建议的，可能有一种方法可以更优雅地编写代码，而不必使用
goto
。举个例子：<代码>开关（value）{案例0：填充（）；中断；案例1：填充（）；中断；案例2：案例3：填充（）；中断；案例4：填充（）；；break；…
这比
goto case
技术更清楚，但它要求逻辑可以提取到方法。如果这对您有效，那么这是一个非常好的解决方案。您需要验证的唯一部分是，在问题的示例中，2-4的通用代码在ca的特殊情况之前执行se 4，在这段代码中，特例代码首先执行。是的，@eric lippert，如果其他人必须查看代码，那么这种方式更清楚，但在我的情况下，不值得将语句提取到方法中，因为它们只有一行长，我想“关联”这两种情况（字符串与asp页面名称）.lasse-vågsæther karlsen，是的，我已经意识到了这一点，并在我的解决方案中添加了一个注释，goto可能不适用于所有情况。如果是一行，那么你担心什么？CTRL-C，CTRL-v，完成。我不同意Patrick的建议，永远不要使用
goto
。我们添加了“goto case”正是这种情况，所以这就是你应该使用的情况。正如帕特里克所建议的，可能有一种方法来编写代码更优雅，没有<代码> Goto < /代码>。考虑例如：代码>开关（值）{案例0：Studio（）；中断；案例1：StuffBe（）；中断；案例2：案例3：StutcU.（）；()；break；…
这比
goto case
技术更清楚，但它要求逻辑可以提取到方法。如果这对您有效，那么这是一个非常好的解决方案。您需要验证的唯一部分是，在问题的示例中，2-4的通用代码在ca的特殊情况之前执行se 4，在这段代码中，特例代码首先执行。是的，@eric lippert，如果其他人必须查看代码，那么这种方式更清楚，但在我的情况下，不值得将语句提取到方法中，因为它们只有一行长，我想“关联”这两种情况（字符串与asp页面名称）.lasse-vågsæther karlsen，是的，我已经意识到并在我的解决方案中添加了一个注释，goto可能不适用于所有情况。如果是一行，那么你担心什么？CTRL-C，CTRL-v，完成了。遗憾的是（或者，真的，我真的是幸运的），达夫的设备不能用C#写。悲哀的（或者，真的，我真的是幸运的），Duff的设备无法用C#编写。