在C#中使用托管API的有效替代方案？

因此，如果我直接使用kernel32来删除我的文件作为例子，它会比这个C#API更有效吗

如果我像这样导入dll并使用DeleteFile（“C:…”）：

---

它的效率会更好吗？例如执行代码所需的时间？

唯一确定的方法是测试它。编写代码，创建一大堆临时文件，然后计算删除所有临时文件所需的时间

此处的性能注意事项：

• 使用本机api删除文件（

  kernel32

  ）与
• 由于必须使用编组而导致的性能损失

---

我的直觉是，如果你真的得到一个，任何性能提升都是微不足道的。

删除操作的限制因素是执行文件系统操作，而不是将C代码连接到操作系统代码的代码。您将看不到这两个调用之间的明显差异。切换到在这个API中直接调用kernel32肯定是过早的优化。

托管代码速度慢是一个相当常见的误解。通常情况下，您执行的代码与C编译器生成的代码相同，即机器代码。它与作为操作系统函数包装器的大量.Net framework类无关

比如文件类。File.Delete（）方法实际上是PinVoke的DeleteFile（）winapi函数。当然，这是在Windows上删除文件的唯一方法。NET框架无能为力，至少在托管操作系统可用之前是这样。微软的超级秘密Midori项目的目标就是开发这样一个操作系统

但这是未来的音乐，现在它是一大块C代码，埋在像Fat32或NTFS这样的文件系统驱动程序中，实际上完成了这项工作。它以磁盘速度运行，直到文件系统驱动程序确认删除完成后，DeleteFile（）才会返回。非常非常慢。老式硬盘大约50毫秒，SSD的时间在亚毫秒范围内

File.Delete（）添加代码，它执行大量错误检查。如果验证传递的参数是否为null，检查代码是否在拒绝文件删除权限的沙箱中运行，检查路径中是否指定了任何在文件路径中不合法的字符，将增量路径转换为完整路径，并检查它是否仍然是合法路径，检查路径字符串是否过长，如有必要，将MS Dos 8.3短名称转换为长名称

这是一系列的工作，但以微秒为单位。如果您pinvoke DeleteFile，那么您将跳过该代码，但最多只能使其快约1%。您将失去的是可靠性，即如果代码或数据中存在oops，您将被告知的保证。有一个非常清晰的异常消息，告诉你到底是什么错了。非常有价值，因为这几微秒乘以10亿仍然无法与调试无法工作的DeleteFile（）所花费的时间和痛苦相比

---

不要这样做。

这看起来像是微优化。你真的需要非常非常快地删除文件吗？删除文件是一个只需很少CPU的I/O操作，我怀疑你在时间上看不到任何差异。虽然这通常是正确的，但在这种特定情况下，我不得不说“从所有实际目的来看，任何开销都可以通过操作成本完全减轻”。另外，标准的.NET方法必须在某种程度上与操作系统进行本机对话..我完全同意；在这里，文件I/O肯定会使您的速度减慢，因此任何性能提升都是微不足道的。感谢您在回答这个问题时花费的时间和精力。

System.IO.File.Delete(string Path);

[DllImport("kernel32.dll", SetLastError = true)]
[return: MarshalAs(UnmanagedType.Bool)]
static extern bool DeleteFile([MarshalAs(UnmanagedType.LPWStr)]string lpFileName);