C# 通过公共接口访问内部方法 形势

假设我有一个具有内部方法的类：

class MyClass : IMyClass
{
    public void PublicMethod() { ... }
    internal void InternalMethod() { ... }
}

它实现了一个接口：

interface IMyClass
{
    void PublicMethod() { ... }
}

以及一个容器类，其中包含

MyClass

和其他具体类的实例：

class ContainerClass
{
    public MyClass myClass;
    ...
}

集装箱类

由各种组件使用。当在与

MyClass

相同的程序集中使用时，调用方法可以调用

containerClass.MyClass.InternalMethod（）

---

问题 为了使测试更容易模拟，我现在尝试用接口而不是具体的类替换

容器类

的属性，例如：

class ContainerClass
{
    public IMyClass myClass;
    ...
}

但是，如果我这样做，

InternalMethod

将无法再使用

containerClass.myClass.InternalMethod（）

调用，因为接口上不存在该方法。。。也不是可以它，因为它是

内部的
。但是，我不能将接口设置为内部接口，因为其他程序集也使用
ContainerClass

让我们假设我无法更改对该方法的
内部
访问。还有别的办法吗


编辑：这不同于，因为我不是在试图模拟内部方法，而是在用接口（
IMyClass
）替换具体类（
MyClass
）时试图将其公开。
一个选项是创建两个接口，一个是公共接口，一个是内部接口：

public interface IMyClassPublic
{
    void PublicMethod();
}

internal interface IMyClassInternal
{
    void InternalMethod();
}

public class MyClass : IMyClassPublic, IMyClassInternal
{
    public void PublicMethod() {  }
    void IMyClassInternal.InternalMethod() {  }
}

在
MyClass
中实现这两个函数（因为它是内部的，所以需要显式实现
IMyClassInternal
）：

并更改
ContainerClass
，使其分别公开两个接口（并可能使
myClass
私有）：

现在您可以模拟这两种方法，使用内部方法作为
containerClass.myClassInternal.InternalMethod（）
，使用公共方法作为
containerClass.myClassPublic.PublicMethod（）
@elgonzo我的目标不是模拟内部方法（我的测试不要求模拟它）。此问题是由于将具体类
MyClass
替换为接口
IMyClass
：内部方法变得不可见/不可访问，因为它没有通过接口公开。请稍候。。。所以你想模拟MyClass的一部分，而不是模拟MyClass的其他部分？有些事情似乎不合情理，或者我完全误解了你…@elgonzo我可能只是没有很好地解释我自己。问题不在于嘲笑本身。这个问题是在试图使事情更容易模拟时出现的（即通过使用接口的DI，而不是将
ContainerClass
紧密耦合到
MyClass
），因为其他（遗留）代码通过
ContainerClass
的实例调用
MyClass
上的内部方法。啊，好的。你现在明白了。使用抽象基类而不是接口是否可行？基类可以提供（虚拟）内部方法。然后基于这个抽象基类有两个不同的实现；一个普通的“生产类”和另一个用于测试的实现（有或没有对公共和/或内部方法的单独重写）Hmmm，您可能已经了解了其中的一些内容。我现在正在尝试另一种可能的解决方案，但如果不行，我会试试你的。
public class ContainerClass
{
    private MyClass myClass;
    public IMyClassPublic myClassPublic
    {
        get
        {
            return myClass;
        }
    }

    internal IMyClassInternal myClassInternal
    {
        get
        {
            return myClass;
        }
    }
}