C# 当第一个实例仍在作用域中时，命名类的第二个实例的最佳实践是什么？

命名类的第二个实例的最佳实践是什么？例如，对于名为Employee的类，我创建了名为Employee的第一个实例。当第一个实例仍在范围内时，Employee类的第二个实例的最佳名称是什么？

通常，答案是不创建第二个

Employee

变量。如果您与两名员工打交道，请使用以下集合：

数组：

Employee[] employees = new Employee[2];

或列表：

List<Employee> employees = new List<Employee>();

List employees=newlist（）；

---

如果您没有遇到只与一组员工打交道的情况，请将变量命名为它在代码上下文中表示的内容，就像任何其他变量一样（

searchEmployee

，

newEmployee

，

EmployeeToBefied

，等等）.

您的班级名称看起来像模型，因为您正在谈论的是员工。当我使用模型时，我会为新实例命名，这些实例代表该范围内的当前数据结构

例如，如果我想创建新员工，我会将

Employee

的实例命名为：newEmployee。该对象表示将创建的员工

如果我有

EmployeeManager

（实现一些功能），我宁愿使用

EmployeeManager

这样的名称，因为我希望与其他代码保持一致。同样，在一个范围内创建同一管理器类的实例也很少见

我向你推荐：

在处理模型时，请使用实例名称来描述当前范围内数据的用途。例如：

newEmployee

，

suspendedEmployee

，

valuablemployee

在处理服务时，请使用描述服务的名称，以便与应用程序中的代码保持一致。示例：

employeeRepositoryService

---

我添加了员工类型或与功能相关的单词：

var employee = new Employee();
var employeeManager = new Employee(); //If is the manager
var employeeWithID = new Employee(); //If I use this to get the id

---

可以加上1，2，3。。。或者首先，一切取决于您。

如果是方法参数，哪一个更好？`方法中的bool Compare（雇员雇员1，雇员雇员2）`或'bool Compare（雇员第一名雇员，雇员第二名雇员）`或'bool Compare（雇员雇员，雇员其他雇员）`？Microsoft使用

objA

和

objB