C# 在Where'；d系列

我认为这是一个延迟执行的问题，但也许我有点忽略了这一点

我有一个循环

List<int> processed = new List<int>()
foreach(KeyValuePair<int,bool> tbl1 in tables.Where(z=>!processed.Contains(z.Key))){
   //do some stuff...etc 
   processed.Add(someInt);
}

List processed=新列表（）
foreach（表中的KeyValuePair tbl1，其中（z=>！processed.Contains（z.Key）））{
//做些事情……等等
已处理。添加（someInt）；
}

我觉得这是非常危险的，但实际上延迟执行会使这一切顺利吗？ 它实际上似乎是在重复，我有点温和地说“如预期的那样”，但是。。。。 问题是我猜 这大概是个坏主意，通常情况下，弄乱正在迭代的集合是不好的

想法？ 谢谢

我想说清楚。。 问题是

比如说桌子是这样满的

1，没错 2、错误 3，错 4，错 5，错 6，错

第一圈我得到tbl1中的{1，true}，并将say 2添加到已处理列表中 在第二圈，我将在tbl1中得到{3，false} 然后将3和4添加到已处理的 第三圈我会在tbl1中得到{5，false} 这是预期的吗

如果我在第4圈加上6，我会在下一圈得到{5，false}吗？ 这也是意料之中的 我想我只是觉得这有点让人困惑，觉得它很危险，但这可能只是对我来说——因为它并不完全有意义

---

n

当您迭代

表时，它将始终查询
处理的
的当前内容。。。所以它会做你想做的，但我不建议这样做：）

除此之外，您还可以使用
HashSet
避免在每次迭代中进行O（n）包含检查

但是，我怀疑您想要在中使用的功能：

不可否认，这不会给您留下一个已处理密钥的列表。。。但也许这不是问题

就个人而言，我认为LINQ还没有通过
、
MaxBy
等进行区分是一件很遗憾的事情，但是我们开始了…
对您的表进行分组是否有帮助

var groups = tables.GroupBy(x=> x.Key);

根据您的计划，您可以在内部订购这些组。还是我做错了什么？
我认为你的直觉是正确的：-）

不过，这应该行得通

where函数在比较结果时生成结果，因此每次迭代都会运行lambda并检查键是否在列表中

您还应该将该列表更改为哈希集以提高性能。
我认为您直觉认为它不好是正确的：-）但它应该可以工作。
var groups = tables.GroupBy(x=> x.Key);