有没有办法像VB.NET一样将C#中的getter函数定义为只读？

在C#中，可以通过如下方式不定义set函数来定义

readonly

getter函数：

private int _id;

public int Id
{

   get { return _id; }
   // no setter defined
}

在VB.NET中

Private _id as Integer
Public Readonly Property Id() As Integer
    Get
       Return _id
    End Get
End Property

---

是否可以像在VB.NET中那样将这样的函数标记为

readonly

，以便更加详细？

我不知道

readonly

在VB中给了您什么。我想你能得到的最明确的信息实际上是更少的冗长：

public int Id { get; private set; }

在C#中，

readonly

表示字段的值在对象创建期间设置，并且在构造函数退出后不可更改。您可以通过以下方式实现：

private readonly int _id; // note field marked as 'readonly'

public int Id
{
   get { return _id; }
}

不幸的是，自动属性（如我在第一个代码片段中所示）不允许是

只读的

。也就是说，您必须自己强制执行只读语义，方法是确保在构造函数退出后，类的任何代码都不会调用私有setter。我想这与VB使用的

ReadOnly

不同

编辑正如托马斯指出的那样，没有getter与拥有私有getter是不同的。但是，与C#one不同，至少在与属性一起使用时：

' Only code inside class employee can change the value of hireDateValue.
Private hireDateValue As Date
' Any code that can access class employee can read property dateHired.
Public ReadOnly Property dateHired() As Date
    Get
        Return hireDateValue
    End Get
End Property

对于C#程序员来说，

ReadOnly

关键字似乎是多余的。这已经暗示了一个事实，即不存在设置者

---

就字段而言，C#和VB似乎是等价的。

为了更详细些？！这就是vb的作用……当你说“更详细”时，你指的是什么？对于您的代码示例，如果您尝试分配给它，您将得到与在VB.NET中相同的编译器错误。Intellisense还应该将它标识为只能获取的项。@乔纳森：更详细的是，读者更清楚地看到它是只读属性，而不是通过推断它是只读属性。没有setter可以非常清楚地看到该属性是只读的…@Thomas：是的，我知道，但如果有办法将其标记为只读，那就太好了。评论现在已经足够了。有一个私人的setter和没有setter完全不同。。。这只是意味着只能从类内部访问setter。这样的属性是只读的，只能从外部读取