C# 在插入SQL Server之前，请检查大列列表的唯一组合_C#_Sql Server_Hash_Unique

C# 在插入SQL Server之前，请检查大列列表的唯一组合

c# sql-server hash

C# 在插入SQL Server之前，请检查大列列表的唯一组合,c#,sql-server,hash,unique,C#,Sql Server,Hash,Unique,我有一个大约有100列的表，如果列的组合是唯一的，只需要添加一个新行。问题是我需要检查大约50列，因此在大量数据中，一个简单的where子句可能会非常慢是否建议预先在C#中创建这些字段的所有值的唯一哈希，并将其存储在表中的新列中，并基于此进行比较？您可以使用此链接（）要对要插入的行和表中已存在的行进行散列，并使用此校验和验证唯一性，这听起来是实现合并的好地方（如果您也在更新匹配记录）。以下是MSDN中的文章：相等检查比散列快，尤其是在列被索引的情况下。我同意。为什么没有一个大的WHERE c

我有一个大约有100列的表，如果列的组合是唯一的，只需要添加一个新行。问题是我需要检查大约50列，因此在大量数据中，一个简单的where子句可能会非常慢

是否建议预先在C#中创建这些字段的所有值的唯一哈希，并将其存储在表中的新列中，并基于此进行比较？

您可以使用此链接（）要对要插入的行和表中已存在的行进行散列，并使用此校验和验证唯一性，这听起来是实现合并的好地方（如果您也在更新匹配记录）。以下是MSDN中的文章：

相等检查比散列快，尤其是在列被索引的情况下。我同意。为什么没有一个大的

WHERE col1=：val1和col2=：val2

等等？那么构建一个包含50列的WHERE子句更好？@NickReeve为什么首先必须这样做？除了检查每一列之外，你怎么没有办法识别重复项？数据中没有键或标识符吗？这样可能更好。至少，您不必更改DB模式，保持哈希值为最新值，并计算50个值的哈希值来进行比较。但是你可能有其他的限制。这应该是一个评论。合并无论如何都没有帮助。您仍然需要比较所有列