C# 集成测试应该重做使用模拟的单元测试吗？

在编写单元测试时，我一次只检查一个类。若我需要使用额外的类，那个么我将使用模拟来确保测试是独立的

稍后我想编写集成测试，我是否应该复制/粘贴所有使用模拟的单元测试，并在删除模拟对象后测试它们

示例代码：

public class Event
{
    string title;
    List<Hour> hoursList = new List<Hour>();
    public Event(string title) { this.title = title; }
    public void AddHour(Hour newHour) { hoursList.Add(newHour); }
    public int HourCount() { return hoursList.Count; }
    public int TotalDuration() {
        int total = 0;
        foreach (var hour in hoursList)
        total += hour.GetDuration();
        return total;
    }
}
public class Hour
{
    string start;
    string end;
    public Hour(string start, string end) { this.start = start; this.end = end; }
    public virtual int GetDuration() { /* algorightm calculating duration in minutes */  }
}

公共类事件
{
字符串标题；
List hoursList=新列表（）；
公共事件（字符串标题）{this.title=title；}
public void AddHour（Hour newHour）{hoursList.Add（newHour）；}
public int HourCount（）{return hoursList.Count；}
公共整数TotalDuration（）{
int-total=0；
foreach（小时列表中的var小时）
总计+=小时。GetDuration（）；
返回总数；
}
}
公共课时
{
字符串开始；
弦端；
公共小时（字符串开始，字符串结束）{this.start=start；this.end=end；}
公共虚拟int GetDuration（）{/*algorightm以分钟为单位计算持续时间*/}
}

示例测试：

int expected = 165;
Event Concert = new Event("Local band concert");
Mock<Hour> ehMock = new Mock<Hour>("07:00", "08:30");
ehMock.Setup(x => x.GetDuration()).Returns(90);
Mock<Hour> ehMock2 = new Mock<Hour>("19:15", "20:30");
ehMock2.Setup(x => x.GetDuration()).Returns(75);
Concert.AddHour(ehMock.Object);
Concert.AddHour(ehMock2.Object);
Assert.AreEqual(expected, Concert.TotalDuration());

int预期值=165；
活动音乐会=新活动（“本地乐队音乐会”）；
模拟ehMock=新模拟（“07:00”、“08:30”）；
Setup（x=>x.GetDuration（））.Returns（90）；
模拟ehMock2=新模拟（“19:15”、“20:30”）；
设置（x=>x.GetDuration（））。返回（75）；
Concert.AddHour（ehMock.Object）；
Concert.AddHour（ehMock2.Object）；
Assert.AreEqual（预期为Concert.TotalDuration（））；

在上面的单元测试中，我从事件类测试TotalDurationmethod，Hour类被模拟，我重写了GetDuration（）方法。现在，我应该使用相同的测试进行集成测试，但不使用Mock吗

---

也许上面的例子太简单了，不需要集成测试。如果我想使用更高级的单元测试，那么建议使用相同功能的集成测试？

在这种情况下，由于您没有在

ehMock

中设置任何内容，因此在不进行模拟的情况下进行集成测试也可以做到同样的效果。此外，向构造函数添加参数（如“07:00”）意味着您实际上是在反对模拟，因为这一直是一个确切的情况。太长，读不下去了我将此示例称为集成测试。

一个更抽象的答案：这两件事的范围完全不同

单元测试用于测试单个单元的所有方面。所有装置，所有功能。进行隔离测试。换句话说：你构建了一大堆乐高积木，单元测试告诉你所有这些积木都能完成它们应该做的事情

另一方面：集成测试可以简化以确保正确的集成。意思是：你想出了你最重要的“路径”，你想被采纳，然后你编写了集成/功能测试来解决这些问题

本文的要点是保留单元测试，以便编写数量少得多的集成测试。因为单元测试运行得很快，可以帮助您快速识别和修复bug。集成测试更为重要，但是 更昂贵*，并且您只能将它们用于无法正确进行单元测试的事情

---

所以：当然，集成测试将“测试”单元测试已经验证过的东西。但是您不想简单地将所有单元测试转换为集成测试

这个问题的答案将相当严重地基于观点，因此它们不适合堆栈溢出。我建议将此问题提交给或堆栈交换。@Abion47谢谢您的评论，我将检查提到的堆栈。我感谢您的快速回复！我通常应该避免向模拟构造函数传递参数，还是可以借助[TestCase（）]属性来实现这一点？有些对象需要在构造函数中输入数据，所以我假设有一些很好的方法可以做到这一点。我已经更新了上面的示例，现在它涵盖了更高级的情况。