Unit testing 相当于Hippomocks'；以前存在的MockRepository:：ClassMock

在Hippomocks（）的官方版本3.1中，曾经有一个

MockRepository:：ClassMock

构造了模拟对象（与没有的

MockRepository:：InterfaceMock

相反），它在处理非虚拟类方法时非常有用

当前版本的

MockRepository:：Mock

做了我认为

MockRepository:：InterfaceMock

做的事情。是否有可能用当前版本构造模拟对象

我不使用3.1版的理由：我需要同样非常有用的ExpectCallFunc来测试不属于后面介绍的类的函数

---

不使用placement new的理由：placement new将在被Hippomock模仿后构建对象，从而“重置”之前由Hippomock更改的虚拟函数表。

不，没有。您现在可以模拟方法和成员，据我所知，这些方法和成员应该能够捕捉到您的类需要存在的所有情况。您可以使用

MockRepository:：MemberMock（obj，&Class:：iValue）

初始化成员

---

如果你真的需要

ClassMock

，最好先想想你为什么需要它；在干净的TDD中，这是不必要的，因此可能需要重构以避免这种情况。然后，您还可以将

ExpectCallFunc

作为后端口；它是一个相当独立的功能，因此应该具有合理的可移植性。如果您这样做了，请从Github获取当前的git版本，因为它已经验证了Linux/Windows/Mac X86和X86-64以及Raspbian/ARM上的C方法模拟。

当前的Hippomocks版本不包含任何

MemberMock

方法。它包含一个

MockRepository:：Member

，其语法我无法破译，尤其是

模板无效成员（a*mck，C B:*Member）

中的模板参数

class B

。根据干净的TDD，我完全同意，但我使用的是第三方软件，短期内无法更改。啊。。。这种语法有点混乱。第一个参数是对象，第二个参数是成员的地址。A是您的类，C是成员的类，B是C的所有者的实际类（这可能不同于A，并以不同的方式指定，以确保我们可以转换指针以获得适当的基偏移）。您应该能够指定

成员（obj，&Class:：iValue）来初始化它。在此之后，它被完全初始化并可用，因此您应该能够在之后分配给它。感谢您的澄清。我已经编辑了答案以反映您的提示，请交叉检查我的编辑。我最终未能初始化该成员，因为它无法从测试类访问。我将检查是否可以转发端口
ClassMock
。