C# 如何为我的服务层设计更灵活的结构

谈到接口隔离原则，我正在评估我在服务层中经常使用的接口的设计：

public interface ICrudService<D>
{
    IList<D> GetAll();

    bool Exists(int id);

    D GetById(int id);

    D NewInstance();

    D Create(D dto);

    D Update(D dto);

    void Delete(int id);
}

公共接口ICrudService
{
IList GetAll（）；
bool存在（int-id）；
D GetById（int-id）；
D NewInstance（）；
D创建（D dto）；
D更新（D dto）；
无效删除（int-id）；
}

我通常使用这个接口的抽象实现，并从抽象类继承我的具体服务

但很明显，我并不总是需要在我的服务类中使用所有这些方法，所以我希望使这种结构更加灵活

一个选项是通过以下方式拆分接口（和抽象类）：

public interface IGetAllService<D>
{
    IList<D> GetAll();
}

public interface IExistsService<D>
{
    bool Exists(int id);
}

// etc.

公共接口服务
{
IList GetAll（）；
}
公共接口IExistService
{
bool存在（int-id）；
}
//等等。

然后在我的具体类中实现所需的方法：

public class ConcreteService : IGetAllService<ConcreteEntity>, IExistsService<ConcreteEntity>
{
    // implemented methods
}

公共类具体服务：IGetAllService、IExistService
{
//实施方法
}

但这是好的设计吗

---

有没有更好的方法使我的应用程序结构更加灵活和可重用？

看来您是从抽象类派生来继承默认实现的。不要为了代码重用而滥用继承。继承是为了创建可替换性。自己创建一些助手方法。这样，您就可以创建想要公开的方法。

我认为更好。我唯一的建议是不要将自己限制为整数键-使用另一个通用参数来指示键类型：

igetbydservice{..}

@Jamiec:code review用于现有的、完整的工作代码。设计问题在imho更为常见。@cosmo0足够公平，我在两个TBH上都不太活跃。这是或多或少的工作代码。您使用该接口的目的是什么？我明白了，你能不能简单地没有一个接口，依赖于惯例。涉及到一个抽象类？不要为了代码重用而滥用继承。继承是为了创建可替换性。自己创建一些助手方法。这样，您就可以创建想要公开的方法。