C# 自定义异常类_C#_.net_Exception Handling

C# 自定义异常类

c# .net exception-handling

C# 自定义异常类,c#,.net,exception-handling,C#,.net,Exception Handling,我有一个抽象类相机。有一些派生类将处理特定类型的摄影机。每种类型的相机都有自己的异常，而其中一些相机根本没有异常，它们返回一个带有错误类型的枚举我想知道你们是否同意这种实施方式：所有特定类都将处理其异常或枚举错误类型，并将其转换为通用异常ex:CameraException:exception并抛出它这是一个好的/推荐的实现吗？转换为通用异常通常只会隐藏重要信息。让所有异常继承CameraException可能是一件好事，但如果不同的实现发现CameraException有用，就让它子类

我有一个抽象类相机。有一些派生类将处理特定类型的摄影机。每种类型的相机都有自己的异常，而其中一些相机根本没有异常，它们返回一个带有错误类型的枚举

我想知道你们是否同意这种实施方式：

所有特定类都将处理其异常或枚举错误类型，并将其转换为通用异常ex:CameraException:exception并抛出它

这是一个好的/推荐的实现吗？

转换为通用异常通常只会隐藏重要信息。

让所有异常继承CameraException可能是一件好事，但如果不同的实现发现CameraException有用，就让它子类化。

转换为通用异常通常只会隐藏重要信息。

让所有异常继承CameraException可能是一件好事，但如果不同的实现发现它有用，就让它子类CameraException。

您可能希望将错误概念统一到公共CameraException类层次结构中。如果目标是抽象摄影机实现，那么您应该将错误也抽象到这个公共异常框架中

如果只有特定于实现的异常，那么类的用户在不分析细节的情况下很难准确理解CameraException想要说什么

我建议提供一个逻辑异常框架，然后依赖于实现的摄影机逻辑将解释代码，然后创建正确的相应逻辑摄影机异常

例如，如果您尝试在相机的内存、卡上执行操作，但未插入任何操作，则抛出可以从CameraException继承的NoMemoryCardInCameraException

如果您确实希望这些提供程序详细信息可用，那么您可以在CameraException中有一个名为Detail的属性，或者是一个抽象类或具有特定于实现的详细信息的键值对字典。这样，如果有人真的想从提供者那里挖掘实际的错误代码、枚举等，他们可以

您的目标应该是让普通用户能够捕获逻辑异常并适当地处理它们，而不需要了解具体情况

希望这能澄清一点…

您希望将错误概念统一到一个通用的CameraException类层次结构中。如果目标是抽象摄影机实现，那么您应该将错误也抽象到这个公共异常框架中

如果只有特定于实现的异常，那么类的用户在不分析细节的情况下很难准确理解CameraException想要说什么

我建议提供一个逻辑异常框架，然后依赖于实现的摄影机逻辑将解释代码，然后创建正确的相应逻辑摄影机异常

例如，如果您尝试在相机的内存、卡上执行操作，但未插入任何操作，则抛出可以从CameraException继承的NoMemoryCardInCameraException

您的目标应该是让普通用户能够捕获逻辑异常并适当地处理它们，而不需要了解具体情况

希望这能澄清一点…

如果调用方要捕获特定类型，或者某个调用方要了解特定类型并查看其属性，则只应创建新的异常类型

如果不同摄像机类型的呼叫者只执行以下操作：

try
{
    // Do something with some kind of camera
}
catch (CameraException ex)
{
    // Handle the fact that there was a camera problem
}

这样就不需要自定义派生类型的CameraException。没有人关心抛出了什么特定的派生类型

事实上，如果调用方在抛出CameraException时与任何其他类型的异常时没有什么不同，那么就不需要CameraException。只需使用类似InvalidOperationException的内容，并将其与信息性消息属性一起抛出：

throw new InvalidOperationException(
    String.Format("Invalid attempt to set the f-stop to {0} while in video mode",
                  this.FStop));

只有当调用方要捕获特定类型，或者某个调用方要了解特定类型并查看其属性时，才应该创建新的异常类型

如果不同摄像机类型的呼叫者只执行以下操作：

try
{
    // Do something with some kind of camera
}
catch (CameraException ex)
{
    // Handle the fact that there was a camera problem
}

这样就不需要自定义派生类型的CameraException。没有人关心抛出了什么特定的派生类型

事实上，如果调用方在抛出CameraException时与任何其他类型的异常时没有什么不同，那么就不需要CameraException。仅仅使用类似InvalidOperationException的内容，并将其与信息性消息属性一起抛出：

throw new InvalidOperationException(
    String.Format("Invalid attempt to set the f-stop to {0} while in video mode",
                  this.FStop));

应用程序层应该定义自定义异常类型，而不管Microsoft怎么说。假设有一个抽象的WrappedCamera类，它的派生类作为围绕CanonCamera、NikonCamera、KodakCamera等类的包装，它的未来派生类将作为围绕未来设计的相机类的包装。假设一个类WrappedWaldorCamera包装了WaldorfCamera，当它调用WaldorfCamera.GetPictureCount时，该方法抛出异常WaldorfCamera.ErrorCameraModeException。如果WrappedWaldorfCamera让异常渗透，应用程序将如何处理它？除非应用程序假定所有未知的异常类型都应显示一条消息，但允许程序继续，否则应用程序无法知道WaldorfCamera.ErrorCameraModeException可以安全捕获。相反，如果WrappedWaldorfCamera抛出一个WrappedCamera.CameraModeException，它派生自WrappedCamera.CleanOnConnectionStateException，那么应用程序将知道它应该捕获并处理该异常

BTW，以免有人抱怨整个问题是由WalDofFix相机定义它自己的异常创建的，请考虑情况，如果不是WrdDalWaldfFixt，就让一个无效操作异常渗入。应用程序应该如何处理其中一个

正确的做法是，每个应用程序层至少定义致命和非致命异常类型，通常根据应用程序状态定义几种类型，例如CleanNonConnectStateException表示特定的相机连接对象没有有效的连接；准备好处理的应用程序代码应该捕获异常，而不准备处理的代码应该让异常冒泡到可以处理这种情况的代码，如果异常跨越另一层边界，则重新捕获异常。

应用程序层应该定义自定义异常类型，不管微软怎么说。假设有一个抽象的WrappedCamera类，它的派生类作为围绕CanonCamera、NikonCamera、KodakCamera等类的包装，它的未来派生类将作为围绕未来设计的相机类的包装。假设一个类WrappedWaldorCamera包装了WaldorfCamera，当它调用WaldorfCamera.GetPictureCount时，该方法抛出异常WaldorfCamera.ErrorCameraModeException。如果WrappedWaldorfCamera让异常渗透，应用程序将如何处理它？除非应用程序假定所有未知的异常类型都应显示一条消息，但允许程序继续，否则应用程序无法知道WaldorfCamera.ErrorCameraModeException可以安全捕获。相反，如果WrappedWaldorfCamera抛出一个WrappedCamera.CameraModeException，它派生自WrappedCamera.CleanOnConnectionStateException，那么应用程序将知道它应该捕获并处理该异常

这些异常是什么？什么样的事情会出错？对于异常情况，你希望打电话的人怎么办？例句：试着启动一个断开连接的摄像头。在这种情况下，调用者可以在ui中显示摄像头不可用。您可以通过提供一条消息，说明您试图启动断开连接的摄像头来做到这一点。另外，异常不是更新UI的好方法。我的意思是：try-stuff，catch-MessageBox.Showe.message。显示ex.Message对InvalidOperationException的效果与对某些自定义异常的效果一样。这些异常是什么？什么样的事情会出错？对于异常情况，你希望打电话的人怎么办？例句：试着启动一个断开连接的摄像头。在这种情况下，调用者可以在ui中显示摄像头不可用。您可以通过提供一条消息，说明您试图启动断开连接的摄像头来做到这一点。另外，异常不是更新UI的好方法。我的意思是：try stuff，catch MessageBox.Showe.Messa

哎呀。显示ex.Message对InvalidOperationException的效果与对某些自定义异常的效果一样。不，在当前返回枚举的情况下，可能有调用方正在查看返回值。在这种情况下，您可能应该继续返回错误代码，除非您准备将所有调用者更改为使用异常处理。如果是这样的话，那么有一个可以包含枚举的自定义异常类型是有意义的。调用方仍然可以使用依赖于枚举的代码。调用方将只知道抽象摄影机，他们不关心特定类型是什么！因此，每个派生摄影机类的行为必须相同。如果API没有实例，我将抛出一个实例，其中包含被调用方法返回的错误。在这种情况下，您可能应该继续返回错误代码，除非您准备将所有调用者更改为使用异常处理。如果是这样的话，那么有一个可以包含枚举的自定义异常类型是有意义的。调用方仍然可以使用依赖于枚举的代码。调用方将只知道抽象摄影机，他们不关心特定类型是什么！因此，每个派生摄影机类的行为必须相同。如果API没有实例，我将抛出一个实例，其中包含被调用方法返回的错误。但是人们说，转换为通用异常通常只是隐藏了重要信息。。我想我会在类中抛出expetions，因为API没有自己的异常。API只返回带有错误类型的enum。@Pedro77：这真的、真的取决于您拥有的信息以及它对这个泛型类的用户的重要性。如果是有意义的信息，他们可以对其采取行动，则无论如何创建一个具有公共基本异常类型CameraException的层次结构，但如果是由于逻辑错误导致的异常，即NotConnectedCameraException、NoMemoryCardCameraException、，等等，那么你应该有一个支持逻辑错误的层次结构，并隐藏错误代码。这就是我所想的。但是人们说，转换为通用异常通常只是隐藏了重要信息。。我想我会在类中抛出expetions，因为API没有自己的异常。API只返回带有错误类型的enum。@Pedro77：这真的、真的取决于您拥有的信息以及它对这个泛型类的用户的重要性。如果是有意义的信息，他们可以对其采取行动，则无论如何创建一个具有公共基本异常类型CameraException的层次结构，但如果是由于逻辑错误导致的异常，即NotConnectedCameraException、NoMemoryCardCameraException、，等等，那么你应该有一个支持逻辑错误和隐藏错误代码的层次结构。我认为问题是，异常可能是由那些对Camera类一无所知的人编写的实现部分引发的，因此，这些异常几乎肯定不会从CameraException派生。让这样一个异常在整个应用层中冒泡而不被包装是一个坏主意，由于更高级别的代码无法确定异常来自哪一层，更不用说应该如何处理异常了。我认为问题在于，异常可能是由对Camera类一无所知的人编写的部分实现引发的，因此，这些例外几乎肯定不会源自CameraException。让这样的异常在整个应用程序层中冒泡而不被包装是一个坏主意，因为更高级别的代码无法确定异常来自哪个层，更不用说应该如何处理它了。