C# 在WCF方法中使用Task.WaitAll

我有一个.NET 4.5.1 WCF服务，它处理来自一个应用程序的同步，该应用程序将被成千上万的用户使用。我目前使用Task.WaitAll，如下所示，它运行良好，但我读到这是不好的，可能会导致死锁等。我相信我在过去尝试过，但它不起作用，我不记得这些问题，因为我再次回到这里进行审查，只是为了确保我做得正确。我关心的是，在这种使用中，阻塞是否是必需的，并且是首选的，这是一种WCF服务方法，因此WaitAll似乎可以正常工作

我有十几种方法，每种方法都会更新EntityFramework6中的一个实体，用现有数据处理传入数据并进行必要的更改。这些方法中的每一种都很昂贵，所以我想主要使用并行性来让所有方法在这个强大的24核服务器上同时工作。每个方法都以Task的形式返回，并将其内容包装在Task.Run中。DoSync方法创建了一个新列表，并将这些同步方法中的每一个添加到列表中。然后我调用Task.WaitAll（taskList.ToArray（）），所有这些都非常有效

---

这样做对吗？我希望确保此方法能够很好地扩展，不会导致问题，并且在WCF服务场景中正常工作。

在高规模服务中，使用异步IO通常是一个好主意（您不使用异步IO-您使用

任务。运行
）。“高规模”的定义非常松散。服务器上异步IO的好处是它不会阻塞线程。这导致更少的内存使用和更少的上下文切换。这就是全部

如果你不需要这些好处，你可以使用同步IO和阻塞所有你喜欢的。不会有坏事发生。请理解，在后台线程上运行10个查询并等待它们将暂时阻止11个线程。这可能是好的，也可能不是，这取决于您期望的并发操作的数量

我建议您研究一下异步IO的可伸缩性优势，以便更好地了解何时使用它。请记住，异步是有代价的：开发速度较慢，并发错误较多

请理解，异步IO不同于仅使用线程池（
Task.Run
）。线程池不是无线程的，而异步IO根本不使用任何线程。甚至不是运行时管理的“不可见”线程

我经常发现：如果你不得不问，你不需要它。
任务。当所有的
都是任务的非阻塞等价物时。WaitAll
，如果没有看到你的代码，我想不出任何理由为什么它不起作用，也不可取。但是请注意，
Task.whalll
本身返回一个
Task
，您必须
wait
。您这样做了吗？
但是您必须在WCF方法中进行阻止吗？服务上下文与Http上下文？不确定，我应该再试一次，但想看看大家对WCF使用的看法。ThxNo。在
await
之后，
OperationContext
中似乎存在一个为空的with
wait
，但是如果您需要它，我会按照该链接中的简单建议手动捕获它。比阻塞所有这些线程要好得多。我知道这个问题很老了，但在WCF服务中几乎没有理由使用异步。对于并行性，您可以在其他情况下轻松使用
Parallel.For/Foreach
或PLINQ
.aspallel（）
。