C# 设计线程安全类
阅读MSDN文档时，它总是让您知道类是否是线程安全的。我的问题是如何设计线程安全的类？我不是说用锁定调用类，我是说我在为Microsoft create XXX class\object工作，我想说它是“线程安全的”，我需要做什么 若要声明该类是线程安全的，则假定该类中的内部数据结构不会因多个线程的并发访问而损坏。要做出这样的断言，您需要在类中的关键代码段周围引入锁定（Java中的同步），这可能会导致多个并发线程执行的代码段损坏。使类线程安全的最简单、最简单的方法是使其成为线程安全的。它的美妙之处在于，您不必再为锁定而烦恼 诀窍：使所有实例变量在C#中成为只读（Java中为final）C# 设计线程安全类,c#,multithreading,thread-safety,C#,Multithreading,Thread Safety,阅读MSDN文档时，它总是让您知道类是否是线程安全的。我的问题是如何设计线程安全的类？我不是说用锁定调用类，我是说我在为Microsoft create XXX class\object工作，我想说它是“线程安全的”，我需要做什么 若要声明该类是线程安全的，则假定该类中的内部数据结构不会因多个线程的并发访问而损坏。要做出这样的断言，您需要在类中的关键代码段周围引入锁定（Java中的同步），这可能会导致多个并发线程执行的代码段损坏。使类线程安全的最简单、最简单的方法是使其成为线程安全的。它的美妙之
- 不可变对象一旦在构造函数中创建和初始化，就不能更改
- 不可变对象是线程安全的。句号
- 这与只有常量的类不同
- 对于系统的可变部分，仍然需要考虑和处理锁定/同步属性。这是首先编写不可变类的原因之一
也可以看到这一点。非泛型
ICollectionbool synchronized = true;
var collection = new MyCustomCollection(synchronized);
var results = collection.DoSomething();
public class MyCustomCollection
{
public readonly bool IsSynchronized;
public MyCustomCollection(bool synchronized)
{
IsSynchronized = synchronized
}
public ICollection DoSomething()
{
//am wondering if there is a better way to do it without using if/else
if(IsSynchronized)
{
lock(SyncRoot)
{
MyPrivateMethodToDoSomething();
}
}
else
{
MyPrivateMethodToDoSomething();
}
}
}
您可以在上阅读有关编写线程安全集合的更多信息。文档并不建议类是线程安全的，只有方法是线程安全的。为了断言一个方法是线程安全的，它必须能够在不给出错误结果的情况下从多个线程同时调用（错误结果可能是返回错误值的方法或对象进入无效状态） 当文件上说 任何公共静态文件（在Visual Studio中共享） 基本）此类型的成员是线程 安全的 这可能意味着类的静态成员不会改变共享状态 当文件上说 任何实例成员都不是 保证线程安全 这可能意味着方法具有最小的内部锁定 当文件上说 所有受保护的公众成员 此类是线程安全的，可能是 从多个数据库同时使用 线程
这可能意味着您可以调用的所有方法都在它们内部使用适当的锁定。这些方法也可能不会改变任何共享状态，或者它是一种无锁的数据结构，在设计上允许在没有任何锁的情况下并发使用。线程安全类就是保护类中的数据（实例变量）。最常用的方法是使用锁关键字。最常见的新手错误是使用整个类的锁，而不是更细粒度的锁：
lock (this)
{
//do somethnig
}
当您已经开始更深入地理解多线程时，您还可以看看ReaderWriterLoch和信号量。但我建议你只从锁关键字开始。 除了这里的其他优秀答案之外，还要考虑另一个角度。 如果公共API具有不能以线程安全方式使用的多步骤操作，那么类的内部数据结构是100%线程安全的是不够的 考虑一个list类，它的构建方式是，无论有多少线程在执行什么类型的操作，list的内部数据结构都将始终保持一致且正常 考虑以下代码：
if (list.Count > 0)
{
var item = list[0];
}
Count[0]解决此问题的一种方法是列表类型的作者考虑典型的使用场景，并将适当的方法添加到类型：
public bool TryGetFirstElement(out T element)
T element;
if (list.TryGetFirstElement(out element))
{
....
据推测，
TryGetFirstElementtruereadonly