C# IndexOf等于0的背景与子字符串等于

我正在编写一个非常简单的方法，该方法返回一个bool，用于判断给定字符串是否位于另一个字符串的位置0。在设计时，我想到了两种不同的设计，它们可以做同样的事情：

    private static bool IsAtPositionZeroV1(string stringToSearch, string stringToMatch)
    {
        if (stringToSearch.IndexOf(stringToMatch) == 0) return true;
        return false;
    }

    private static bool IsAtPositionZeroV2(string stringToSearch, string stringToMatch)
    {
        if (stringToSearch.Length >= stringToMatch.Length && stringToSearch.Substring(0, stringToMatch.Length) == stringToMatch) return true;
        return false;
    }

我多次调用这个函数，所以从长远来看，即使是性能上的一个小差异也可能是显著的。我多次对这两种方法进行了100000次测试，结果如下：

V1（返回真或假）运行100000次大约需要30-40毫秒。 V2（返回真或假）运行100000次大约需要5-8毫秒

这真让我吃惊。我所期望的是，如果返回true，V1会更好，因为它有更少的操作（if检查中的no&&操作），如果返回false，V2会更好，因为V1会搜索整个字符串以试图找到匹配项，而V2不会

有人能解释为什么V2在所有方面都好得多吗

多谢

---

编辑：根据下面的注释，我还测试了string.StartsWith。此方法在100000次运行中以平均约15毫秒的速度排在第二位。

第二种方法效率更高，因为它包含两个带有

的条件和带有第一个条件的
操作数：
stringToSearch.Length>=stringToMatch.Length
比第二种条件更有效，因为它只使用字符串长度，而第二个条件使用
string.Substring
循环遍历整个
字符串
长度，每次一个字符。由于这两个条件之间有一个
和
操作数，因此除非第一个条件返回
true
，否则不会执行第二个条件，因此，整个
if
子句变得更加高效。
第二个方法效率更高，因为它包含两个条件，其中一个条件为
，另一个条件为
操作数：
stringToSearch.Length>=stringToMatch.Length
比第二个条件效率更高，因为它只使用字符串长度，而第二个条件使用的是
string.Substring
循环遍历整个
字符串
长度，每次一个字符。由于两个条件之间有一个
和
操作数，除非第一个条件返回
true
，否则不会执行第二个条件，因此整个
if
子句的效率要高得多。
有一个string.StartsWith（string）方法，顺便说一句。。。。。好吧，现在我觉得自己很笨。谢谢@TaWWell，既然你已经计时了，为什么不用StartsWith results修改这个问题呢？顺便说一句：this
if（this.Length
似乎是的相关部分，所以是的，系统也会首先比较长度。这里有一个string.StartsWith（string）方法，顺便说一句。。。。。好吧，现在我觉得自己很笨。谢谢@TaWWell，既然你已经计时了，为什么不用StartsWith results修改这个问题呢？顺便说一句：this
if（this.Length
似乎是一个相关的部分，所以是的，系统也会首先比较长度。