C# 为什么在正则表达式中替代项的顺序很重要？

代码

using System;
using System.Text.RegularExpressions;

namespace RegexNoMatch {
    class Program {
        static void Main () {
            string input = "a foobar& b";
            string regex1 = "(foobar|foo)&?";
            string regex2 = "(foo|foobar)&?";
            string replace = "$1";
            Console.WriteLine(Regex.Replace(input, regex1, replace));
            Console.WriteLine(Regex.Replace(input, regex2, replace));
            Console.ReadKey();
        }
    }
}

预期产出

a foobar b
a foobar b

a foobar b
a foobar& b

实际产出

a foobar b
a foobar b

a foobar b
a foobar& b

问题

---

当regex模式中“foo”和“foobar”的顺序发生变化时，为什么替换不起作用？如何解决此问题？

正则表达式引擎尝试按照指定的顺序匹配替代项。因此，当模式为

（foo | foobar）&

时，它会立即匹配

foo

，并继续尝试查找匹配项。输入字符串的下一位是无法匹配的

bar&b

换句话说，因为

foo

是

foobar

的一部分，所以

（foo | foobar）

永远不会匹配

foobar

，因为它总是首先匹配

foo

实际上，有时候这是一个非常有用的技巧。模式

（o | a |（\w））

将允许您以不同方式捕获

\w

和

a

或

o

：

Regex.Replace("a foobar& b", "(o|a|(\\w))", "$2") // fbr& b

---

为什么正则表达式不贪婪？我认为它应该匹配它所能匹配的最长字符串。@Athari greediness适用于量词，而不是交替。有没有办法强制对交替进行greediness，或者我必须按相反的字母顺序对交替进行排序？@Athari字母顺序没有区别。应首先按最广泛的模式对替换进行排序，例如，

foobar

比

foo

更广泛，因为匹配

foo

的任何字符串也将匹配

foobar

（当然

foo（bar）？

在这里更合理）。除非你试图使用我更新的答案中描述的技巧。在我的实际情况中，这个列表很长，所以让正则表达式更复杂是不值得的。我想解决了我的问题，因为我需要匹配不同的单词。