C# 流的通用IDisposable包装器-捕获所有异常的替代方法

因此，我刚刚为一个类型编写了这个实现，该类型抽象了一个文件，并在它包含的流上实现了

IDisposable

。其拟用于任何项目：

public void Dispose()
{
  if (_contentStream == null)
    return;
  lock (_contentStreamLocker)
  {
    if (_contentStream == null)
      return;

    try
    {
      _contentStream.Dispose();
    }
    catch (Exception)
    {
      //legitimate? - don't let any exception prevent 
      //us from successfully disposing?
    }  
    _contentStream = null;
  }
}

很明显，我觉得自己很脏，因为：

• 我正在捕获异常
• 我没有做任何异常处理

但是，由于我不能保证底层流的行为（也要考虑自定义实现）——即，如果它已经被处理，或者如果它处于实现决定不可能处理的状态——我真的看不出还有什么可以做

显然，我不应该隐藏

Stream

的

Dispose（）

的糟糕实现；但我认为这里有一个中途之家

特别是，这个对象不一定“拥有”流，因此不必总是负责

Dispose（）

ing。因此，它应该能够容忍流被其他人处理的情况

显然，在大多数情况下，这不是一个问题；使用块获取

中的文件，读取它，对其进行处理，然后处理它。但也有一些边缘案例；他们打扰我了

最初我将其编写为
catch（ObjectDisposedException）{}
——但这只是一种非正式的模式，也不能依赖

我该怎么办？保持这样，尽管例外吞咽是坏的因果报应？只吞咽
ObjectDisposedException
，即使这样也没什么好处？或者我应该一点也不例外地吞咽或处理吗

在所有情况下，我都能看到优点；一般来说，如果你不知道哪一个赢了，那是因为有一些有用的信息无法“一般”处理。在这种情况下，我认为最好让打电话的人来处理，因为他们将处于一个具体的情况下，这样他们可以更好地判断

这个流是如何引入这个类的？如果你能设计出这样的方式来传递信息，那么为什么不让打电话的人来处理它，而不去关心它呢。
StreamReader
承担了这个责任，这一直困扰着我。如果不是的话，我也不在乎

不要吞下例外情况，特别是在用于外部消费的代码中。
正如您所说，如果您没有一次性用品，则不应处置它。你甚至不应该临时打电话给Dispose

看看我的答案



更新
好的，你是否拥有一次性用品的问题并不是由谁创造的。所有权可以传递给其他类
StreamReader
将在流传递给它时承担所有权。因此，流的创建者不必调用dispose，可以依靠
StreamReader
来完成这项工作。
我建议您要根据实现dispose模式，如果包装器的客户端在基本流上“拉地毯”，您应该让异常进入，以便他们能够处理它，或者，至少要知道这一点。
如果该流对您的类是私有的，您会怎么处理它？这条流公开了吗？@Jodrell-好问题-这条流可以被设置到对象中。该类实现了一个get/set接口，以便调用者可以填写文件对象并将其提供给服务，并从服务中检索文件及其流。该环境非常抽象。因为
StreamReader
将假定拥有它。你可以被传递一个流并夺走所有权。吞咽对象处理异常和最终确定异常是可以的。翻译：“潜在的默默泄漏资源和打破后条件是可以的”这是一个公平的观点。让打电话的人意识到他们搞砸了。