使用SQL Server 2008通过CLR enable（c#dll）发送电子邮件有多聪明？

我的问题是关于抽象软件工程师的观点：

假设我想在每次将行插入表后发送一封电子邮件

哪一种方法更聪明，更“按部就班”

创建将发送邮件的C#/CLR程序集

在SQL Server中启用CLR

在插入后创建触发器，使用该程序集的函数发送邮件

或

在C#应用程序本身中，插入到DB后发送电子邮件

如果要从服务器发送电子邮件（而不是编写自己的解决方案），请使用，这是SQL Server的内置电子邮件解决方案

这至少可以确保邮件的传递相对于事务的其余部分是异步的，因此从触发器或存储过程调用邮件是安全的，如果邮件传递需要一段时间才能成功，则不会中断这两个过程

---

至于现在，您是否应该使用它，从触发器或存储过程调用，还是在应用程序中执行工作，这取决于您是否更习惯使用它。在这两种情况下，你都需要考虑各种失败条件，而不仅仅是快乐的路径。如果SQL部分成功，然后应用程序在发送电子邮件之前崩溃（或通过任务管理器被杀死），那么失败的严重程度如何？如果要从服务器发送电子邮件（而不是编写自己的解决方案），您需要采取哪些缓解措施？

使用SQL Server的内置电子邮件解决方案

这至少可以确保邮件的传递相对于事务的其余部分是异步的，因此从触发器或存储过程调用邮件是安全的，如果邮件传递需要一段时间才能成功，则不会中断这两个过程

---

---

至于现在，您是否应该使用它，从触发器或存储过程调用，还是在应用程序中执行工作，这取决于您是否更习惯使用它。在这两种情况下，你都需要考虑各种失败条件，而不仅仅是快乐的路径。如果SQL部分成功，然后应用程序在发送电子邮件之前崩溃（或通过任务管理器被杀死），那么失败的严重程度如何？你需要采取什么样的缓解措施？

< P>一件事要考虑的是电子邮件的意图和目的。如果在发生异常或警告情况时发送一条小的维护消息，那么在卷不高的情况下，同步机制可能是最简单的解决方案

---

但是，如果您需要发送高质量的报告（例如带有个性化HTML的PDF），则建议您将“要发送的邮件”的任务排队，例如在表格中，然后异步创建和发送电子邮件，例如使用SSR、Crystal等。这还具有更好的审计跟踪和更改渠道的能力（例如，打印而不是电子邮件）而不破坏SQL“排队”机制。

< P>一个要考虑的事情是电子邮件的目的和为谁。如果您发送一个小的维护消息，如果出现异常或警告条件，那么同步机制可能是最简单的解决方案，如果卷不高。

---

但是，如果您需要发送高质量的报告（例如带有个性化HTML的PDF），则建议您将“要发送的邮件”的任务排队，例如在表格中，然后异步创建和发送电子邮件，例如使用SSR、Crystal等。这还具有更好的审计跟踪和更改渠道的能力（例如，打印而不是电子邮件）而不破坏SQL“排队”机制。

我同意Damien的观点，如果你真的想在数据库内部进行操作，你应该使用数据库邮件

我的建议是无论如何从你的C#应用程序开始，因为我认为从那里你有更好的控制

如果您在某个时间一次或在多个连续事务中插入100000条记录，该怎么办

通过您的代码发送电子邮件（在.NET中使用SMTP邮件非常容易），您可以有适合您所有要求的方法，一些方法在一次插入后发送电子邮件，另一些方法在一系列插入完成后发送邮件

一般来说，我也有点反对触发器，我更喜欢让数据库单独运行，除了存储的进程不让它做太多；调试和跟踪/跟踪/记录客户端（或服务器）.NET应用程序中发生的事情要容易得多

---

这是我的两分钱，每个人都可以有不同的方法。

我同意Damien的观点，如果你真的想在数据库内部进行操作，你应该使用数据库邮件

我的建议是无论如何从你的C#应用程序开始，因为我认为从那里你有更好的控制

如果您在某个时间一次或在多个连续事务中插入100000条记录，该怎么办

通过您的代码发送电子邮件（在.NET中使用SMTP邮件非常容易），您可以有适合您所有要求的方法，一些方法在一次插入后发送电子邮件，另一些方法在一系列插入完成后发送邮件

一般来说，我也有点反对触发器，我更喜欢让数据库单独运行，除了存储的进程不让它做太多；调试和跟踪/跟踪/记录客户端（或服务器）.NET应用程序中发生的事情要容易得多

这是我的两分钱，每个人都可以有不同的方法