C# 这里需要GC.KeepAlive，还是可以依靠局部变量和参数使对象保持活动状态？

我有很多方法，它们使用不安全的代码，获取WPF的

WriteableBitmap

，并直接从其

BackBuffer

读取

现在还不完全清楚当我做这样的事情时是否应该使用

GC.KeepAlive

：

int MyMethod(WriteableBitmap bmp)
{
    return DoUnsafeWork(bmp.BackBuffer);
}

一方面，在

MyMethod

的堆栈上仍然存在对

bmp

的引用。另一方面，它似乎依赖于实现细节——这可能会编译为尾部调用，例如，在输入

DoUnsafeWork

时不引用

bmp

类似地，想象以下假设代码：

int MyMethod()
{
    WriteableBitmap bmp1 = getABitmap();
    var ptr = bmp.BackBuffer;
    WriteableBitmap bmp2 = getABitmap();
    return DoUnsafeWork(ptr, bmp2);
}

理论上，在方法返回之前，对

bmp1

的引用一直保留在堆栈上，但同样，它似乎使用了一个实现细节。当然，编译器可以自由地合并

bmp1

和

bmp2

，因为它们永远不会同时活动，即使编译器从不这样做，抖动仍然可以，而且可能会（例如，通过将它们先存储在同一个寄存器中，然后存储在另一个寄存器中）

因此，一般来说：我应该依赖局部变量/参数作为对对象的有效引用，还是应该始终使用

GC.KeepAlive

来保证正确性

这尤其令人费解，因为，很明显

我应该依赖局部变量/参数作为对对象的有效引用吗

不，你的分析是正确的；jitter完全有权告诉垃圾收集器，当托管代码不再使用本地的内容时，本地的内容就死了

我是否应该始终使用GC.KeepAlive来保证正确性

---

对。这就是它的作用。

如果在获取后台缓冲区之前调用了WriteableBitmap.Lock，则WriteableBitmap应该被固定，并且底层内存不会被移动。至少这是我对WriteableBitmapAPI的解释

我已经广泛使用了WriteableBitmap，特别是codeplex上的开源WriteableBitmapEx库（公开说明，我曾经为这个库贡献过一次，但它不是我的项目）。这将使用锁定/访问Backbuffer（重复）/解锁/无效模式进行绘制。我从来没有遇到过这种模式的问题，即使backbuffer IntPtr存储在结构中并在应用程序中传递

---

致以最诚挚的问候，

我知道会出现“锁定/解锁”，如果在阅读时不锁定它，我可能会很淘气（文档只解释了为什么在写作时应该锁定）。但是，这与固定指针无关

BackBuffer

根据MSDN保证是固定的。嗯，我不知道，谢谢！我将在我自己的代码上做一些测试，因为锁定/解锁是一个昂贵的操作：）关于你的问题，我看到GC做了一些奇怪的事情，比如收集仍然在范围内但不再使用的东西，特别是在发布模式下。您的代码示例在发布或调试时是否会得到不同的结果；我还没有看到这种代码的任何实际错误行为。事实上，如果它总是在当前编译器/JIT上工作，我不会感到惊讶。我曾经做过一次单元测试，它收集了一个引用，因为在游标下面它不再在范围内（尽管仍然在同一个范围块中）。构建服务器总是编译发布模式，而开发人员是在调试中测试的，所以它在服务器上偶尔失败（我的意思是断断续续的），但在本地机器上从未失败过！在这个特定的案例中，GC.KeepAlive（ref）需要相关阅读：和来自Raymond Chen的博客。@DanielPryden优秀链接；在询问之前，我用谷歌搜索了第一个，但没有搜索第二个。除了我已经问过的问题之外，它还解释了

这个

也不能使当前对象保持活动状态。