C# 需要一种安全的方法来绕过公共方法中的许可证检查条件

我有两个产品A和B。A是付费工具，B是免费工具。B使用A的某个dll。现在我有一个方法说

 public void licenseCheck(bool test){....} 

此方法包含一个条件，如果您没有“获取许可证”，则会发出警报“获取许可证”。现在，从产品B类中的一个，出于某种原因，我必须调用licenseCheck方法，因为B是免费的，您不需要许可证，所以它仍然会给出“get license”错误

我尝试过更改方法的签名

licenseCheck( bool test, bool byPasslicense = false)

并使用byPasslicense变量绕过许可证检查的条件。我给了它默认值，因为这种方法在很多地方都使用。 这种方法存在一些安全问题，因为这些DLL用于许多其他需要许可的付费产品。有些人只需调用此方法，并将“true”值传递给licenseCheck方法的byPasslicense参数。我不想那样。我只想绕过产品B

注:

---

这是一个已完成的项目，我不能仅仅改变整个方法，我只需要绕过licenseCheck方法中负责许可证检查的条件。

在我看来，您打破了SOLID原则中的S，因为方法

getLicense

不仅仅是检查许可证，否则如果希望它不检查许可证，就不需要调用它

下面是你应该如何解决这个问题

通过将

getLicense

方法的一部分提取到新方法中，将该方法拆分为两个（至少）。将实际检查许可证的部分保留在原始方法中，并将其余部分拆分为新方法。将此新方法设置为内部

将此属性添加到项目中：

[程序集：InternalsVisibleTo（“B”）]

从B调用新方法，而不是

getLicense

，从而绕过许可证检查

请注意，

internal

方法只能从同一个程序集（在本例中为A）中访问，而在本例中，只能从A明确表示内部构件对其可见的程序集（如本例中为B）中访问。第三方开发者将无法直接访问该方法

---

例子 原始类别：

public class Dohickey
{
    public void getLicense(bool hasLicense)
    {
        if (!hasLicense) throw new Exception("Ewups");
        SetSomethingThatOtherCodeDependsOn();
        SetSomethingElseAsWell();
    }
}

修复后：

[assembly: InternalsVisibleTo("B")]
// ...
public class Dohickey
{
    public void getLicense(bool hasLicense)
    {
        if (!hasLicense) throw new Exception("Ewups");
        SetThings();
    }

    internal void SetThings()
    {
        SetSomethingThatOtherCodeDependsOn();
        SetSomethingElseAsWell();
    }
}

---

在我看来，您已经打破了SOLID原则中的S，因为方法

getLicense

不仅仅是检查许可证，否则如果希望它不检查许可证，就不需要调用它

下面是你应该如何解决这个问题

通过将

getLicense

方法的一部分提取到新方法中，将该方法拆分为两个（至少）。将实际检查许可证的部分保留在原始方法中，并将其余部分拆分为新方法。将此新方法设置为内部

将此属性添加到项目中：

[程序集：InternalsVisibleTo（“B”）]

从B调用新方法，而不是

getLicense

，从而绕过许可证检查

请注意，

internal

方法只能从同一个程序集（在本例中为A）中访问，而在本例中，只能从A明确表示内部构件对其可见的程序集（如本例中为B）中访问。第三方开发者将无法直接访问该方法

---

例子 原始类别：

public class Dohickey
{
    public void getLicense(bool hasLicense)
    {
        if (!hasLicense) throw new Exception("Ewups");
        SetSomethingThatOtherCodeDependsOn();
        SetSomethingElseAsWell();
    }
}

修复后：

[assembly: InternalsVisibleTo("B")]
// ...
public class Dohickey
{
    public void getLicense(bool hasLicense)
    {
        if (!hasLicense) throw new Exception("Ewups");
        SetThings();
    }

    internal void SetThings()
    {
        SetSomethingThatOtherCodeDependsOn();
        SetSomethingElseAsWell();
    }
}

---

您在这里提到的原因是什么：“现在，出于某种原因，从产品B类中的一个，我必须调用licenseCheck方法”？？这可能是你问题的根源。如果B是免费的，为什么你要为执照检查而烦恼呢？也许你有一个“免费”的许可证，你应该使用它？所以。。。。您有一个完整的方法，似乎专门用于许可证检查。您是从其他地方调用它，但在您实际上不希望检查许可证的情况下。。。你显然可以编辑那个呼叫网站。。。那么，为什么它仍然需要调用函数呢？为什么需要从不需要许可证的程序集检查许可证呢？您正在专门调用具有1个作业的方法，即检查许可证，但不希望检查许可证？请澄清你为什么需要这样做。嗨，对不起。我混淆了一些细节。该方法用于连接到特定的sharepoint网站，然后获取该网站的详细信息。因此，当您尝试连接到站点时，它会执行许可证检查。因此，简而言之，在我的所有产品A或B中，我需要尝试连接到sharepoint网站。当我使用A连接到站点时，它应该执行许可证检查；当我使用B时，它不应该执行许可证检查。希望这对我来说是个糟糕的设计，来电者可以决定是否进行许可证检查。您的问题本质上是SharePoint授权的问题，所以为什么不使用调用产品的凭据来确定是否执行许可证检查？您在这里提到的原因是什么：“现在，由于某种原因，我必须从产品B类中的一个调用licenseCheck方法”？？这可能是你问题的根源。如果B是免费的，为什么你要为执照检查而烦恼呢？也许你有一个“免费”的许可证，你应该使用它？所以。。。。您有一个完整的方法，似乎专门用于许可证检查。您是从其他地方调用它，但在您实际上不希望检查许可证的情况下。。。你显然可以编辑那个呼叫网站。。。那么，为什么它仍然需要调用函数呢？为什么需要从不需要许可证的程序集检查许可证呢？您正在专门调用具有1个作业的方法，即检查许可证，但不希望检查许可证？请澄清你为什么需要这样做。嗨，对不起。我混淆了一些细节。该方法用于连接到特定的sharepoint网站，然后获取该网站的详细信息。所以它执行许可证检查