C# 对两个不同的类应用一个测试

我有两个不同的类，它们共享一个公共接口。尽管功能相同，但它们在内部的工作方式却截然不同。所以很自然我想测试他们两个

我能想出的最好的例子；我 将某物序列化为文件，一个 类将其序列化为纯文本 另一种是xml。数据（应该）看起来 在考试前后都一样 不考虑方法的序列化 用过

以相同的方式测试两个类的最佳方法是什么？这些测试只是在实例化不同类的方式上有所不同。我不想复制整个测试，重命名它并更改一行

---

测试目前在JUnit中，但无论如何我都会将它们移植到NUnit，这样代码就不重要了。我正在寻找一种设计模式来应用于这个测试套件

为测试创建公共抽象基类

abstract class BaseTest{

 @Test
 public void featureX(){
    Type t = createInstance();
    // do something with t
 }

 abstract Type createInstance();
}

ConcreteTest extends BaseTest{

    Type createInstace(){
        return //instantiate concrete type here.
    }
}

---

我将通过继承或聚合重用代码

为了获得最短的代码，我将测试实例创建移动到例如XmlImplementationTest类中的工厂方法，并从中继承TextImplementationTest：

XmlImplementationTest extends TestCase
{
  Interface tested = null
  Interface createTested() { return new XmlImplementation() }
  ...
  void setUp() { tested = createTested(); }
}

TextImplementationTest extends XmlImplementationTest
{
  override Interface createTested() { return new TextImplementation() }
}

这不是完全正确的OO设计，因为它的

TextImplementationTest

不是

XmlImplementationTest

。但通常你不需要关心它

或者将测试方法调用重新格式化为某个公共实用程序类。这将涉及更多的代码，并且不会在测试报告中显示正确的测试类，但可能更容易调试。

在C#中，我会使用一个通用的助手方法来测试这两种情况，类似于：

internal static void SerializationTestHelper<T>() where T : IMySerialize
{
    T serialize = new T();
    // do some testing
}

[TestMethod]
public void XmlTest()
{
    SerializationTestHelper<XmlSerialize>();
}

[TestMethod]
public void PlainTextTest()
{
    SerializationTestHelper<PlainTextSerialize>();
}

内部静态void SerializationTestHelper（），其中T:IMySerialize
{
T serialize=newt（）；
//做一些测试
}
[测试方法]
公共测试
{
SerializationTestHelper（）；
}
[测试方法]
公共无效明文测试（）
{
SerializationTestHelper（）；
}

我倾向于避免测试类之间的任何关系。我喜欢让测试用例（或类）尽可能原子化。在这里使用继承的好处并不超过它所带来的强耦合

我想如果你能分享这两个类的结果的验证（假设黑盒测试），这会很有帮助。如果这两个类都可以让您设置outputstream，那么您可以在类本身写入PrintWriter或FileWriter（或您案例中需要的任何内容）时验证它

---

此外，我会避免在单元测试期间创建文件，因为这可能会花费太多时间（+它可能无法在构建机器上工作），因此会延迟构建。

好选项，但您还需要将

BaseTest

标记为忽略，以便xUnit不会尝试运行它。具体取决于运行程序。有多少聪明的人。前者认为类是抽象的，而后者可以配置为根据模式忽略类。确实非常有效的点，但将它们完全分开意味着大约1000行（接近）相同的代码。当需要更新两个测试时，更改接口或其工作方式似乎有点像一罐蠕虫。但也许你是对的，也许这是你用相似的逻辑写两门课时得到的结果。你在写测试之前写了这些课，也许这给了你一个教训