C# S.O.L.I.D.原则和汇编？

例如，关于

单一责任

原则：

让我们来谈谈

收音机

课程：

有人可能会说，

无线电

课程有两个职责，即音量和电台管理。这些操作将从使用它的客户端的完全不同的区域调用

因此，我们有：

都很好

但我总是看到这样的句子：

因此，现在当我们需要更改时，所有代码都取决于 损坏的组件甚至不需要重新编译

等等

如果我需要更改

VolumeManager

类，我将不必重新编译

Radio

和

StationManager

。 但是我必须停止（在web中）iis，以便应用程序使用新的DLL，这将导致应用程序关闭

另外，在

控制台中

，我必须终止整个程序才能更改dll，因为它已被进程锁定（应用程序运行时无法更改dll-文件已锁定）

即使在使用GAC时，我也必须停止程序以更改dll

那它救了我什么？ 编译只需右键单击并构建。就这些

我看不到提到“您只需要编译损坏的类…”的好处

我错过了什么

查找单词“

build

”

查找单词“

重新编译

”

---

寻找单词“

recompile

”

我不认为保存的编译是重要的，而是为什么您可以不使用它就可以逃脱

因为某个更改包含在应用程序的有限区域中。这本身就是一件好事——在一个设计良好的系统中，我不必为了改变其行为而理解整个应用程序，我认为这才是重要的

DLL被锁定或IIS重新启动受影响的应用程序池（我可以说它做得很好）这一事实是技术上的问题，在未来的一些系统中可能会得到缓解

---

实际上，使用一些卷影复制和应用程序域hokey pokey，您可以编写一个程序，在交换dll时不需要重新启动。

忘记编译时间，忘记应用程序重新启动

---

SOLID是关于干净的代码和可维护性的。这与运行时无关，而是代码随着时间的推移变得越来越复杂，难以维护，这才是真正的成本所在。

我认为设计模式需要牢记的重要一点是灵活性。如果您曾经决定实现各种类型的StationManager和VolumeManager，则不必更改Radio类中的任何代码。唯一的更改将由类Radio的实例化施加。为此，您仍然需要重新启动应用程序，但您的类中不会有任何带有多个if-else语句的意大利面代码。代码不会更改，您只需为新类添加新代码。这也遵循了另一个重要的设计原则：打开/关闭原则（实心的O）：代码应该是开放的，可以扩展，但不能修改。即使您遵循了所有良好的设计实践，您仍然必须重新启动应用程序，以便进行更改

在某些情况下，如果您可以证明更改的范围有限，则将更新部署到现有应用程序“政治上”更容易：例如，如果只需要更新一个DLL。（请注意，这并不意味着每个类都应该在自己的DLL中。但很可能不是所有类都在同一个DLL中）

---

然而，另一个优势是概念性的：如果我不必重新编译DLL，那么我肯定知道我没有破坏其中的任何内容。越少的代码必须被触摸，我引入bug的机会就越少。C++中的编译时间不是C语言中的问题。一个大的C++项目可能需要很长时间才能编译。当试图在一个区域中进行更改导致重新编译不相关的组件时，这会变得非常令人沮丧。“单一责任”可以通过这种方式改善编译问题，从而实现更紧凑的依赖关系。

我强烈推荐Bob叔叔关于可靠原则的视频

独立部署能力背后的主要思想是，可以独立部署的模块也可以独立开发。通常情况下，您不会独立部署模块，但您确实可以从独立开发模块中获益

与编译过程的影响有关，这可能与C++相关，当编译代码依赖于更改时，每个编译单元（CPP文件）都需要重新编译，其中一个精心构建的依赖图（其中一个更改只影响一个编译单元）会严重影响编译时间。无论如何，除非您使用的是较旧的硬件，否则可能不应该优先考虑编译时间

---

关于在修改和部署独立模块时必须停止应用程序（web或控制台）-这可以通过使用插件框架避免，插件框架可以动态地将新的/更改的程序集加载到应用程序中-并且可以将可靠的原则应用于构建插件及其接口的方式。请记住，这可能会增加更多的复杂性，我建议避免这种情况，只需在部署时重新启动应用程序

实际上，与编译和构建过程相关的参数对于.NET平台来说并不重要。但它对其他平台或/和语言可能非常重要

例如，在C++世界中，这个好处可以通过DeV团队来提高生产力，因为它可以节省编译时间。在C++世界中，使用桥接模式或成语可以节省大量时间，因为头文件（即使在私有部分）的每一次更改都会导致记录。