C# 用于杂项功能的静态类的理想类名

什么是我的静态类的理想类名，它有一些静态方法来处理一般/常见的功能，如备份、保存最近的项目等。。C#中的（实际杂项项目）。我希望将Manager作为类名的后缀（例如：SaleManager（处理与销售相关的功能），ContatManager（处理与联系人相关的功能）

UtilityManager.？

事实证明，“Utility”是有争议的，而“Math”是有争议的不是。因此，这个名称似乎应该暗示静态类中方法的整体功能。

我的一般感觉是不应该有这样一个通用类。特别是电子邮件很可能扩展到不仅仅是sendmail（）方法，坦率地说，

新电子邮件（{to，subject，body}）。Send（）

更有OO意义。

没有人可以做这种事情。这被认为是一种反模式。

重构管理器。

即使对于静态类（顺便说一句：我更喜欢XxxHelper后缀），我也会坚持这个范例“”并且不会在一个类中混合使用不同的实用程序。

以下是一些执行这些类型操作的.NET Framework类：

• 系统、环境
• 系统，数学
• System.IO.File文件
• System.IO.Directory
• System.IO.Path
• System.Runtime.InteropServices.Marshal

如您所见，例程按主题分组到类中，没有一个类附加了“Helper”或“Utilities”。下面是我创建的一些类，它们执行这些类型的操作：

• SymbolicMath（与数学类类似，但用于处理符号数学表达式）
• BigIntegerMath（使用System.Numerics.BigInteger类型的大整数算术库-素性证明、因子分解和其他一些东西）

如果您有一个实用工具（或实用工具管理器）类，它有很多静态方法，那么它确实是一个反模式，应该立即进行重构

然而，有些东西只是实用程序，人们不应该不把它们放在一个单独的实用程序类中（我个人最喜欢的）。是的，这为各种丑陋的场景打开了大门，人们必须掌握控制权，否则任何事情和一切都会在那里结束，是的，有必要这样做如果需要，可以将方法“升级”到它们自己的类（通常是XXXHelper），但是，尽管如此，我发现Utilities类是一个有用的构造，而不是一个反模式。模式毕竟是一个建议，它们不是宗教：）

管理器作为此类类的后缀令人困惑，因为该类实际上并不管理任何东西。

Tools
Utils

---

扩展（如果你只在那里放了扩展方法（C#））

长寿

内部静态类Utils

我想你应该看看这里：也可以看到是的。对于这个例子，我只是这样提过，从现在的问题中去掉了-1幽默，但不是特别幽默enlightening@Robert-没有启发？我会说那是禅宗。