C# 为什么在C中为DBBool（三态）实现返回重载运算符时出现新问题#

如果您在返回时查找一些新的重载运算符（逻辑运算符

|

，

&

，

！

）。我相信这是没有必要的，也是一种小小的记忆浪费。DBBool是一个结构，当它被传递到一个方法中时，会生成一个副本，所以没有理由这样做

// Logical negation operator. Returns True if the operand is False, Null 
// if the operand is Null, or False if the operand is True. 
public static DBBool operator !(DBBool x)
{
    return new DBBool(-x.value);
}
// Logical AND operator. Returns False if either operand is False, 
// Null if either operand is Null, otherwise True. 
public static DBBool operator &(DBBool x, DBBool y)
{
    return new DBBool(x.value < y.value ? x.value : y.value);
}
// Logical OR operator. Returns True if either operand is True,  
// Null if either operand is Null, otherwise False. 
public static DBBool operator |(DBBool x, DBBool y)
{
    return new DBBool(x.value > y.value ? x.value : y.value);
}

//逻辑求反运算符。如果操作数为False，则返回True；如果为Null，则返回Null
//如果操作数为Null，则为False（如果操作数为True）。
公共静态DBBool操作符！（dbboolx）
{
返回新的DBBool（-x.value）；
}
//逻辑与运算符。如果任一操作数为False，则返回False，
//如果任一操作数为Null，则为Null，否则为True。
公共静态DBBool运算符&（DBBool x，DBBool y）
{
返回新的DBBool（x.valuey.value？x.value:y.value）；
}

应该是这样的，不需要更新

public static DBBool operator !(DBBool x)
{
    if (x.value > 0) return False;
    if (x.value < 0) return True;
    return Null;
}
public static DBBool operator &(DBBool x, DBBool y)
{
    return x.value < y.value ? x : y;
}
public static DBBool operator |(DBBool x, DBBool y)
{
    return x.value > y.value ? x : y;
}

公共静态DBBool操作符！（dbboolx）
{
如果（x.value>0）返回False；
如果（x.value<0）返回True；
返回Null；
}
公共静态DBBool运算符&（DBBool x，DBBool y）
{
返回x.valuey.value？x:y；
}

它是一个结构，所以“new”实际上意味着“初始化堆栈上的值”——这很便宜，而且与新对象不同

大多数结构是不可变的；我猜这也太过分了；因此，它不能仅仅改变参数值并返回它-它必须用所需的内容初始化一个新值

它是一个结构，所以“new”实际上意味着“初始化堆栈上的值”——这很便宜，而且与新对象不同

大多数结构是不可变的；我猜这也太过分了；因此，它不能仅仅改变参数值并返回它-它必须用所需的内容初始化一个新值

---

1.同意。2.结构是不可变的，我同意，但我不同意其余的。我可以改变一个字符串参数并返回它。我已经尝试了修改过的代码，它工作正常。@hIpPy:你不能改变字符串，而且字符串也不是结构。真的不清楚您的意思。@hlpPy重新分配参数与改变参数值不同。不，不能对字符串进行变异。从技术上讲，说“结构是不可变的”是错误的：它们几乎总是应该是可变的，但有些（很少）是可变的——这通常会导致大量的混乱。我的意思是说我可以更改方法中的字符串参数并返回它，而字符串是不可变的。没有什么能阻止我那样做。@hlpPy right；但这与问题无关。在这种情况下，新字符串的值需要来自某个地方；这就是“新”所做的：赋予它价值1。同意。2.结构是不可变的，我同意，但我不同意其余的。我可以改变一个字符串参数并返回它。我已经尝试了修改过的代码，它工作正常。@hIpPy:你不能改变字符串，而且字符串也不是结构。真的不清楚您的意思。@hlpPy重新分配参数与改变参数值不同。不，不能对字符串进行变异。从技术上讲，说“结构是不可变的”是错误的：它们几乎总是应该是可变的，但有些（很少）是可变的——这通常会导致大量的混乱。我的意思是说我可以更改方法中的字符串参数并返回它，而字符串是不可变的。没有什么能阻止我那样做。@hlpPy right；但这与问题无关。在这种情况下，新字符串的值需要来自某个地方；这就是“new”所做的：给它一个值为什么你认为任何内存都被浪费了？@JonSkeet：我明白了，new会在堆栈上初始化一个“DBBool”值，并且在方法退出时会回收内存。为什么你认为任何内存都被浪费了？@JonSkeet：我明白了，new将在堆栈上初始化一个“DBBool”值，并在方法退出时回收内存。