C# 在存储库模式中，分页、排序和搜索在哪里？

我有一个存储库类。我想在这个类中添加分页、搜索和排序。我怎么做

 public class Repository<T> : IRepository<T> where T : class
    {
        private readonly DatabaseContext _context = new DatabaseContext();

        public IQueryable<T> GetAll(params Expression<Func<T, object>>[] includeProperties)
        {
            IQueryable<T> dbQuery = _context.Set<T>();
            dbQuery = includeProperties.Aggregate(dbQuery, (current, includeProperty) => current.Include(includeProperty));
            return dbQuery.AsNoTracking().AsQueryable();
        }
}

公共类存储库：IRepository，其中T:class
{
私有只读DatabaseContext _context=新DatabaseContext（）；
公共IQueryable GetAll（参数表达式[]includeProperties）
{
IQueryable dbQuery=\u context.Set（）；
dbQuery=includeProperty.Aggregate（dbQuery，（current，includeProperty）=>current.Include（includeProperty））；
返回dbQuery.AsNoTracking（）.AsQueryable（）；
}
}

与问题直接相关的自以为是的回答 对于.NET和存储库模式，通常尝试让您的方法返回

IQueryable

。这使您能够“链接”linq查询，然后可以将分页和排序等常见表达式链接到该查询。这意味着您可以越来越多地重复使用这些方法，并停止编写将使用一次或两次的大量自定义方法。这种情况的例外情况（总是存在异常，对吗？）是当您需要达到某些特定的性能指标时（例如，此代码需要快速运行，因此DB查询需要快速/特定）

在上面的代码示例中，您已经开始这样做：

public IQueryable<T> GetAll(params Expression<Func<T, object>>[] includeProperties) { .. }

public IQueryable GetAll（参数表达式[]includeProperties）{..}

这使您能够将

GetAll

方法用于各种其他用途。寻呼？当然点菜？好啊我们也来点菜吧。实际上，您可以使用IQueryable中的所有普通linq扩展，并且根据所使用的底层存储库，可以适当地过滤结果

通常这意味着您的方法将最终执行数据库调用，然后结果将由链式方法进一步操作，但这同样取决于

GetAll

方法内部的实现

因此，总之->在存储库模式方法中执行分页/排序/聚合作为一般规则，因为这将导致更高的重用率和更少的特定硬编码方法

另一方面，如果要获得特定的性能相关指标，则应该有特定的方法，包括排序或分页。例如，您可能希望查询特定的存储过程或自定义Sql查询或自定义DocumentDB索引（是的，存储库模式可用于关系数据库之外的其他存储库，如Microsoft Sql Server。它可用于DocDb甚至文件系统！）

关于.NET+EF+存储库模式的固执己见的回答 请不要在此处使用存储库模式。正如OP中的一些评论所述，如果您使用的是EF，那么这实际上是一个存储库模式和一个已经完成的工作单元。在过去，人们在EF上添加了自己的存储库模式，因为在旧时代（tm）EF的失败。。主要涉及单元测试/集成测试

我们都向前走了。英孚（据说）已经成熟了。你现在真的不需要这么做

哦，您之所以使用存储库模式，是因为“您将来可能会切换数据库”的可能性通常为99%。人们很少更换DB，如果他们最终这样做。。。他们通常会遇到比希望使用存储库模式更多的问题

最后，是的，在某些场景中，存储库模式是有利的，但IMO没有说明可能会暗示这种情况，所以我假设不是这样。提示：像离线移动设备这样的应用程序，每个移动应用程序操作系统可能使用不同的DB。。。。也许

最后说明

---

这个完整的答案几乎可以作为观点来讨论。当使用Repository模式+.NET时，有一些一般性的建议（即我的前半部分答案），但我们总是在答案的后半部分陈述意见。所以祝你好运

我将提出一些与这里已有的答案和评论不同的建议。与其拥有一个通用的存储库，在那里您试图填充所有数据访问的用例，不如创建不同的存储库，其设计由您的域的需求驱动

在我看来，通用存储库带来的问题比它解决的问题还多：

• 如果一个实体不需要删除功能怎么办
• 如果一个实体不需要

  GetAll

  方法怎么办

• IQueryable

  是一个有漏洞的抽象

通用存储库只会使您的设计更难发展，因为无论实际需求是什么，您最终都必须在任何给定情况下实现所有这些方法，并且人们仍然可以严重依赖返回的

IQueryable

，从而导致层间查询逻辑

相反，您可以轻松地执行以下操作：

public interface ICustomerRepository
{
    Customer Get(string id);
}

---

一旦您有了一些这样的存储库，创建其他存储库的成本就会大大降低。特别是如果您使用和利用类似的方法来实现这一点，那么实现易于创建、测试和使用的有重点的表达性存储库就变得轻而易举了。

不相关，但是：如果您接受

表达
并返回
IQueryable
，您将不会获得任何存储库模式。存储库模式应该抽象数据库访问，但使用表达式和queryable，您正在将数据库实现详细信息泄漏回域逻辑。分页：添加参数，告诉要跳过多少记录，顺序：添加参数，告诉属性要使用和方向，搜索：添加参数来描述要搜索的值。实体框架已经是一种存储库模式，您也可以自然地使用Skip和Take。我不确定这些天是谁在推广EF的这种模式，但在你走得太远之前，我会认真查看利弊。我