C# 在c语言中，当引用未被使用的名称空间时，是否存在编译惩罚？

最近，我的同事一直在进行一场圣战，反对排队。当我签入一个新文件时，我通常会保留VisualStudio包含的所有引用名称空间，默认情况下System、System.Collections.Generic和System.Linq是我几乎总是依赖的专业。几天后，我的同事将回顾diff，看看我是否实际使用了.Linq名称空间中的任何函数，他将剪辑它。几天后，当我回到该文件并希望添加一些依赖于（例如，.Select）的功能时，当我看到名称空间已消失且必须将其重新添加时，我的血压会急剧上升

---

我的问题是：除了减少项目的行数或源文件的大小之外，裁剪这些未使用的名称空间还有什么实际的好处吗？NET编译器的分析能力是否太差，以至于未使用的名称空间会导致输出的程序集受到惩罚？如果他追求这种疯狂是对的，我会接受它作为一个教训。。。我只是无法想象有任何理智的理由。对我来说，这似乎只是一种愚蠢的疯狂。

与花在搜索和剪辑上的时间相比，绝对没有任何好处，尽管VS可以选择进行清洁。除了编译时的好处和干净的编码之外，没有其他主要的好处

有关更多信息：

---

不会像你猜的那样有任何性能提升，但是删除不必要的使用是为了保持代码干净、整洁和可读性

编译器将只使用我们在代码中使用的必需的和相关的程序集

---

使用visual studio的“删除未使用的usings”命令并删除未使用的名称空间，以使您的代码更精简，并可供其他开发人员阅读。

整理名称空间没有坏处，但它不会提供任何性能提升。另外，您的同事可能会喜欢Resharper。它将显示哪些引用未被使用，只需单击一下，即可将其删除。但正如其他人所指出的那样。绝对是愚蠢的疯狂。作为一个次要的观点，intellisense将填满包含程序集中的项目-如果未使用的包含数量失控，这可能会让一些人感到恼火。将同事的小时工资乘以此练习所浪费的小时数。然后将其与此练习为您的公司产生的额外利润进行比较。哪个数字大？在我看来，您的同事似乎没有足够的时间从事能够产生利润的工作。View.ShowSmartTag是您的朋友。感谢您指出重复项-在我提交时没有出现在可能的匹配项中。不幸的是，答案是，这是一把双刃剑。我可以告诉他，他并没有真正获得性能提升，但他可以回答说，我并没有提高可读性。我讨厌答案不能让我成为无可争议的胜利者@NateKennedy可读性>性能增益。而且知道使用ReSharper只需单击一次就可以清理它们，没有理由不这样做。