C# 是否可以创建匿名通用对象？_C#

C# 是否可以创建匿名通用对象？

C# 是否可以创建匿名通用对象？,c#,C#,假设您想要声明一个匿名类型的对象，但需要它是泛型的（我想不出实际的原因，这是理论上的）。您将如何创建这样一个对象例如： var anonymousGeneric = new <T>{ }; // <- doesn't work var anonymousGeneric = Activator.CreateInstance((new { }).GetType()); // Not generic 结束编辑但这两种方法都不管用。当然，这个想象中的问题的现实解决方案是定义一

假设您想要声明一个匿名类型的对象，但需要它是泛型的（我想不出实际的原因，这是理论上的）。您将如何创建这样一个对象

例如：

var anonymousGeneric = new <T>{ }; // <- doesn't work

var anonymousGeneric = Activator.CreateInstance((new { }).GetType()); // Not generic

结束编辑

但这两种方法都不管用。当然，这个想象中的问题的现实解决方案是定义一个实际的类定义：

public GenericThing<T> { }

public genericing{}

但这并不像上面那样是匿名的

创建对象后，想象一下稍后将其与以下内容一起使用：

var anonymousGenericType = anonymousGeneric.GetType();

// These throw exception
// <>f__AnonymousType0#1 is not a GenericTypeDefinition. MakeGenericType may only be called on a type for which  Type.IsGenericTypeDefinition is true.
//   + System.RuntimeType.MakeGenericType(System.Type[])
var intThing = anonymousGenericType.MakeGenericType(typeof(int));
var stringThing = anonymousGenericType.MakeGenericType(typeof(string));

var anonymousGenericType=anonymousGeneric.GetType（）；
//这些抛出异常
//f__AnonymousType0#1不是泛型类型定义。MakeGenericType只能在type.IsGenericTypeDefinition为true的类型上调用。
//+System.RuntimeType.MakeGenericType（System.Type[]）
var intThing=anonymousGenericType.MakeGenericType（typeof（int））；
var stringThing=anonymousGenericType.MakeGenericType（typeof（string））；

总之，是否可以创建匿名泛型对象？

匿名泛型。GetType（）

返回的泛型类型错误：1。如果要更改类型参数，则需要从中获取泛型类型定义

虽然我无法想象它对任何人都有什么好处，但以下方法确实有效：

现在我们有了一个类似于

anonymousGeneric

，但是它的类型参数是

int

，而不是

string

，并且它的

属性是9。但是它有什么好处呢？如何声明对它的引用？如果有时间，可以在XAML中绑定它的属性

1感谢艾米和塞维的参与，以澄清我对术语的困惑

请注意，天地间的事物比我的哲学所梦想的要多

anonymousGeneric.GetType（）

返回了错误的泛型类型：1。如果要更改类型参数，则需要从中获取泛型类型定义

虽然我无法想象它对任何人都有什么好处，但以下方法确实有效：

现在我们有了一个类似于

anonymousGeneric

，但是它的类型参数是

int

，而不是

string

，并且它的

属性是9。但是它有什么好处呢？如何声明对它的引用？如果有时间，可以在XAML中绑定它的属性

1感谢艾米和塞维的参与，以澄清我对术语的困惑

请注意，天地间的事物比我的哲学所梦想的要多

（我想不出一个实际的原因，这是理论上的）

在这种情况下，让我们继续使用简单而明显的方法，因为更容易找到原因：只需从泛型方法创建一个常规匿名对象

public object Foo<T>(T t) { return new { t }; }

公共对象Foo（T）{返回新的{T}；}

在这里，

Foo（0）

和

Foo（“”

）必须返回不同的类型，但它们仍然共享一个类型定义

在泛型方法中，几乎所有匿名类型的使用都具有相同的意义

public object Foo<T>(T t) { return new { t }; }

（我想不出一个实际的原因，这是理论上的）

在这种情况下，让我们继续使用简单而明显的方法，因为更容易找到原因：只需从泛型方法创建一个常规匿名对象

public object Foo<T>(T t) { return new { t }; }

公共对象Foo（T）{返回新的{T}；}

在这里，

Foo（0）

和

Foo（“”

）必须返回不同的类型，但它们仍然共享一个类型定义

在泛型方法中，几乎所有匿名类型的使用都具有相同的意义。

匿名对象已经使用类似类型参数的行为创建：

new{Blargh=“foo”}Blargh
是一个字符串。如果您创建了新的{Blargh=9}
，那将是一个整数。将
粘贴在其上时会发生什么变化？请记住，匿名类型是作为泛型元组的替代品添加的。您不认为根据定义，匿名已经是泛型了吗？如果它有静态定义或通过泛型定义的类型，那么它不是匿名的？@deezg一个匿名类型确实有一个类型（根据事实上的定义），它实际上是一个静态定义的类型，它只是一个没有名称的类型（或者至少没有可以使用的名称）。它是从房子里面传来的！！您是否尝试过var anonymousGenericType=anonymousGeneric.GetType（）.GetGenericTypeDefinition（）匿名类型已实现为泛型类型。您实际上想解决什么问题？匿名对象已经用类似类型参数的行为创建：new{Blargh=“foo”}Blargh
是一个字符串。如果您创建了新的{Blargh=9}
，那将是一个整数。将
粘贴在其上时会发生什么变化？请记住，匿名类型是作为泛型元组的替代品添加的。您不认为根据定义，匿名已经是泛型了吗？如果它有静态定义或通过泛型定义的类型，那么它不是匿名的？@deezg一个匿名类型确实有一个类型（根据事实上的定义），它实际上是一个静态定义的类型，它只是一个没有名称的类型（或者至少没有可以使用的名称）。它是从房子里面传来的！！您是否尝试过var anonymousGenericType=anonymousGeneric.GetType（）.GetGenericTypeDefinition（）匿名类型已实现为泛型类型。你到底想解决什么问题？List
是一种封闭的泛型类型<代码>列表
是一种开放的泛型类型。它们都是泛型。[向艾米询问细节]我喜欢这些句子的并列：“向艾米询问细节。它确实有效，但我无法想象它对任何人都有什么好处。”为@RobertHarvey提供了所有细节…尽管我无法想象
public object Foo<T>(T t) { return new { t }; }