C# 能否在一条语句中实例化和初始化SqlDataRecord？

在C#中，是否有一种方法可以在一条语句中实例化和初始化SqlDataRecord

而不是在两个语句中执行此操作：

var record = new SqlDataRecord(new SqlMetaData("n", SqlDbType.BigInt));
record.SetInt64(0, someLongVal);

我想用一句话而不是两句话来表达。可能吗

---

编辑：我现在需要一种简化的b/c方式，这段代码在一个循环中，我想放入Linq语句中。但是，当我将其转换为Linq时，我不喜欢三行lambda实例化、设置值和返回的外观。所以我在寻找另一种选择。纯粹美学。

您可以使用带有扩展的方法链接

public static class DataRecordExtension
{
    public static SqlDataRecord WithInt64(this SqlDataRecord record, int ordinal, long value)
    {
        record.SetInt64(ordinal, value);
        return record;
    }
}

。。。然后像这样使用它：

var record = new SqlDataRecord(new SqlMetaData("n", SqlDbType.BigInt)).WithInt64(0, someValue);

或者为你的需要建立一个助手

public class DataRecordHelper
{
    public static SqlDataRecord CreateDataRecordInt64(int ordinal, long value, params SqlMetaData[] metaData)
    {
        var record = new SqlDataRecord(metaData);
        record.SetInt64(ordinal, value);
        return record;
    }
}

---

您可以使用带有扩展名的方法链接

public static class DataRecordExtension
{
    public static SqlDataRecord WithInt64(this SqlDataRecord record, int ordinal, long value)
    {
        record.SetInt64(ordinal, value);
        return record;
    }
}

。。。然后像这样使用它：

var record = new SqlDataRecord(new SqlMetaData("n", SqlDbType.BigInt)).WithInt64(0, someValue);

或者为你的需要建立一个助手

public class DataRecordHelper
{
    public static SqlDataRecord CreateDataRecordInt64(int ordinal, long value, params SqlMetaData[] metaData)
    {
        var record = new SqlDataRecord(metaData);
        record.SetInt64(ordinal, value);
        return record;
    }
}

---

如果希望一个操作执行多个操作，可以创建一个方法来执行这些多个操作。因此，如果需要创建初始化的

SqlDataRecord

的操作，请编写一个创建初始化的

SqlDataRecord

的方法

public static SqlDataRecord CreateDataRecord(long value)
{
    var record = new SqlDataRecord(new SqlMetaData("n", SqlDbType.BigInt));
    record.SetInt64(0, value);
    return record;
}

---

如果希望一个操作执行多个操作，可以创建一个方法来执行这些多个操作。因此，如果需要创建初始化的

SqlDataRecord

的操作，请编写一个创建初始化的

SqlDataRecord

的方法

public static SqlDataRecord CreateDataRecord(long value)
{
    var record = new SqlDataRecord(new SqlMetaData("n", SqlDbType.BigInt));
    record.SetInt64(0, value);
    return record;
}

---

为什么不使用两条语句呢？在我看来，使用一条语句会导致代码可读性降低。为什么不将这两条语句封装到它们自己的例程中，接受

someLongVal

，并输出一条新的SqlDataRecord？也许没有扩展那么酷，但是如果你只是想把调用减少到一行以提高可读性，那么例程就可以工作了。为什么不使用两条语句呢？如果只使用一条语句，代码的可读性就会降低，为什么不将这两条语句封装到它们自己的例程中，接受

someLongVal

，并输出一个新的SqlDataRecord？也许没有扩展那么酷，但如果你只想把调用减少到一行以提高可读性，那么例程就可以工作。如果你只是想创建一个方法，为什么不使用合理设计的方法，编写一个方法来创建和配置

SqlDataRecord

，然后完成它呢？@Steve为什么？问答案的作者，为什么他们会使用一个令人困惑和误导的设计来回答问题，而不是一个更合理的设计来满足问题的要求，这似乎是合理的。对我来说，这既不令人困惑也不误导。至少对我来说，这是一个很好的答案。如果没有本地方法（即不使用扩展），我将在明天之前将其标记为答案。@Servy我认为我的答案不会混淆。方法链接使代码保持干净和可读性。但这只是我的观点：）@Trevor通常，一个方法要么计算一个值，要么执行一个操作。返回值的方法意味着它正在创建一个新的SqlDataRecord，而不仅仅是对提供的记录进行变异，这意味着它是一个

void

方法。如果你只是想创建一个方法，为什么不使用一些合理设计的东西，编写一个方法来创建和配置

SqlDataRecord

并完成它呢？@Steve为什么？问答案的作者，为什么他们会使用一个令人困惑和误导的设计来回答问题，而不是一个更合理的设计来满足问题的要求，这似乎是合理的。对我来说，这既不令人困惑也不误导。至少对我来说，这是一个很好的答案。如果没有本地方法（即不使用扩展），我将在明天之前将其标记为答案。@Servy我认为我的答案不会混淆。方法链接使代码保持干净和可读性。但这只是我的观点：）@Trevor通常，一个方法要么计算一个值，要么执行一个操作。返回一个值的方法意味着它正在创建一个新的SqlDataRecord，而不仅仅是对提供的一个进行变异，因为它是一个

void

方法。