C# 是否应使用自定义控件来管理表单复杂性？

一般来说，我想知道什么时候使用自定义控件，而不是将控件直接集成到表单中

特别是，我有一个表单，它包含一个选项卡页面，其中6个选项卡分别包含许多.net framework控件。目前，我在我的项目中有6个用户定义的控件，它们停靠在每个选项卡页面上。 也就是说，没有控件的重用，我只是使用它们来管理表单的复杂性，否则表单将包含10个GridView、20个按钮、6个日期控件等等。你会认为这是管理这种复杂性的好方法，还是其他方案更好？

---

了解发生了什么事？

什么是复杂性？如果你问我，如果你使用usercontrols作为你使用的方式，你会使它变得更复杂。应使用用户控件来防止代码重复。基本上，您正在做的是将您的逻辑移动到您的用户控件，并将您的逻辑划分为多个页面，这样您在主页上的代码就更少了。如果你问我，这不应该是你主要关心的问题。

什么是复杂性？如果你问我，如果你使用usercontrols作为你使用的方式，你会使它变得更复杂。应使用用户控件来防止代码重复。基本上，您正在做的是将您的逻辑移动到您的用户控件，并将您的逻辑划分为多个页面，这样您在主页上的代码就更少了。如果你问我的话，这不应该是你主要关心的问题。

我认为这种将页面划分为自定义/用户控件的方式可能会被证明是有用的，即使不重用这些部分。这将为您提供：

封装—您可以对更高级别的代码隐藏枯燥的管道和脆弱的内部状态，从而在页面级别为您提供一组更干净的控件和更多面向业务的代码

关注点分离-您可以制作简单但逻辑完整的片段

准备好重用-可能永远不会变得有用，但它确实会让您感觉更强大；） 但是请注意，如果组件没有正确命名和分组、设计不好、使用大量动态加载、没有提供良好的API或嵌套太深，那么这可能会适得其反。我曾在一个遗留应用程序中看到过这种情况，但这样做毫无帮助

---

如果做得好，值得。对于没有经验的/草率的团队成员，最好不要这样做。

我认为这种将页面划分为自定义/用户控件的做法可能会被证明是有用的，即使不重用这些部分。这将为您提供：

封装—您可以对更高级别的代码隐藏枯燥的管道和脆弱的内部状态，从而在页面级别为您提供一组更干净的控件和更多面向业务的代码

关注点分离-您可以制作简单但逻辑完整的片段

准备好重用-可能永远不会变得有用，但它确实会让您感觉更强大；） 但是请注意，如果组件没有正确命名和分组、设计不好、使用大量动态加载、没有提供良好的API或嵌套太深，那么这可能会适得其反。我曾在一个遗留应用程序中看到过这种情况，但这样做毫无帮助

---

如果做得好，值得。对于经验不足/马虎的团队成员，最好不要这样做。

如果您在视图模型或控制器中对屏幕的各个部分有复杂的逻辑，那么这可能是一种有益的方法。它使你的整体形式更像一个合成体。您可以单独开发视图模型和/或控制器中的节/控件后面的功能，并单独对其进行单元测试。正如ImreP所说，这是沿着关注点分离的路线进行的

但是，如果表单上的单独控件之间存在大量交互，那么这可能不是正确的方法。如果您可以为表单的不同区域找到不同的行为/责任区域，那么拆分可能是一个好主意，因为您的前提是有很多UI发生

如果这仅仅是为了在每个包中拥有更少的基本控件，并且没有机会重用任何组件，那么这可能会在某种程度上搅乱局面

---

一个好的测试可能是向团队中的其他人展示它，并查看向他们解释它需要多长时间。通过尝试将其展示给还没有见过它的人，你会知道它是否直观。

如果你在视图模型或控制器中对屏幕部分有复杂的逻辑，那么这是一种有益的方法。它使你的整体形式更像一个合成体。您可以单独开发视图模型和/或控制器中的节/控件后面的功能，并单独对其进行单元测试。正如ImreP所说，这是沿着关注点分离的路线进行的

但是，如果表单上的单独控件之间存在大量交互，那么这可能不是正确的方法。如果您可以为表单的不同区域找到不同的行为/责任区域，那么拆分可能是一个好主意，因为您的前提是有很多UI发生

如果这仅仅是为了在每个包中拥有更少的基本控件，并且没有机会重用任何组件，那么这可能会在某种程度上搅乱局面

一个好的测试可能是向团队中的其他人展示它，并查看向他们解释它需要多长时间。你会得到一个好主意，如果它是直观的或不是通过尝试显示给别人谁还没有遇到它