C# 在ForEach函数中模拟break语句

这更多的是一个假设问题，因为我越来越多地使用.NET3.5以及lambda表达式和匿名委托。举个简单的例子：

static void Main(string[] args)
{
   List<int> numList = new List<int>(int[] { 1, 3, 5, 7, 9, 11, 12, 13, 15 });

   numList.ForEach(i =>
   {
       if (i % 2 == 1)
           Console.Write(i);
       else
           return;
   });

   Console.ReadLine();
}

static void Main（字符串[]args）
{
List numList=新列表（int[]{1,3,5,7,9,11,12,13,15}）；
numList.ForEach（i=>
{
如果（i%2==1）
控制台。写入（i）；
其他的
返回；
});
Console.ReadLine（）；
}

这将产生以下输出：

13579111315

当然，我真正希望它在12之后停止执行ForEach函数，而不是打印13或15。在传统的foreach构造中，将有一个中断（而不是我的示例中的返回），循环将结束。然而，在这种情况下，休息是非法的。您将收到以下消息：

没有要中断或继续的封闭循环

---

这里是否有一种构造可以很容易地使用以获得所需的结果，或者如果您不打算在列表的每个成员上实际运行所需的代码，那么在这种情况下使用标准的foreach循环更好？

只需使用标准的

foreach

循环即可。这几乎总是比使用lambda表达式更简单、更容易理解-您不会对捕获的变量等产生混淆

你可能希望阅读

---

List.ForEach

非常有用，如果您收到了一个委托，您只想在列表中的每个元素上执行它，否则我会坚持使用普通语言功能。

谢谢您的链接。我有一种感觉，这就是答案，但我很好奇别人怎么想。有时候，lambda似乎真的被过度使用了，而不是传统的序列。@Nick：是的，我知道你的意思。到处都有使用它们的诱惑……有趣的是，在使用.NET并行foreach构造时，这也是一个问题，该构造使用委托的方式基本相同。他们的解决方案是添加一个LoopState机制。您可以在这里看到一个示例：@LBushkin-感谢您添加的信息。。。当我写我的问题时，我没有想到并行扩展，但同样的问题肯定会出现。