C# 在不执行方法的情况下释放锁

我正在使用的系统由一个承载各种WCF服务的Windows服务组成。多个客户端可以与同一服务通话，但一次只能有一个客户端与一个服务通话。
因此，我使用“lock（）”来防止多个客户端发生冲突。如果Client1向服务发出第一个请求，然后Client2在前者仍在执行时发出另一个请求，则“锁”会将该第二个请求保持到第一个请求完成为止

到目前为止还不错。现在的问题是我必须处理事件（我不认为简单的回调就可以解决问题）。
换句话说，当第一个请求正在运行时，客户端2可能需要知道一些事情。
当这种情况发生时，Client2将收到该事件，并最终停止使用该服务。
这里的问题是我们的第二个请求已经在储物柜的队列中。
那么我如何防止第二个请求运行呢。它会被取消吗？
也许这只是增加一面脏旗的问题，但我希望有更好的方法来做到这一点。
下面是在服务端显示脏标志“canRun”的样子：

---

如果您可以切换到

async

/

wait

和类似于

信号量lim

的东西，那么：

取消令牌

就是您要找的；

CancellationTokenSource

可以随时标记为已取消，代码可以相应地响应，并且大多数框架/库代码已经正确地处理了取消，例如：在异步信号量获取期间

如果您需要保持同步，那么您最好的选择可能是切换到循环

监视器

模式，该模式可以重新检查每个超时，例如：

bool locktake=false；
尝试
{
做
{
如果（！canRun）抛出新操作CanceledException（）；
监视器.TryEnter（_locker，someTimeout，ref locktake）；
}
而（！锁定）；
//现在我们有海螺了
somethod（）；
}
最后
{
如果（锁定）监视器退出（锁定）；
}

---

请注意，如果

canRun

是一个字段，您需要确保它是

易失性的

，或者以其他方式适当访问，以避免被缓存在寄存器或类似文件中。

取消进程的首选方法是使用

CancellationToken

。然而，您应该扩展您的示例，使您的用例更加清晰。我看不出事件是如何在这里起作用的。谢谢@PMF，这是因为客户实际上需要知道发生了什么，但我认为它不会负责根据该事件取消请求（可能不可能）？或者这就是CancellationToken的意义所在？谁能触发取消取决于您的实现。如上所述，您需要提供更多的上下文。我认为您也可以将服务设置为单线程：谢谢@Ding Peng，但我确实需要将ConcurrencyMode设置为Multiple，因为在您的示例中，

Locktake

从未更新过。而且，这会导致忙等待。@PMF糟糕，我错过了

ref

！固定的；这不是一个热循环；是的，它比问题中的代码更忙，但它不会坐在CPU上等待答案。这是惯例吗？如果我在每个API的方法中添加这些代码，它将变得非常繁忙。@stackMeUp我想说的是，这种情况并不常见，至少在

lock

；我同意，这是混乱的；

CancellationToken

会更方便，但这不适用于

lock

/

Monitor

好的，我将探索CancellationToken选项，看看是否可以使用它：-）

lock (_locker)
{ 
    if (canRun)
       return SomeMethod();
    else
       return null;
}