为什么这个C#重载和nullables没有歧义？

为什么C#允许以下方法重载：

void F(int a) { Console.WriteLine(1); }
void F(int? a) { Console.WriteLine(2); }

如果我运行该代码：

A a = new A();
a.F(1); 

它打印

1

。编译器如何知道调用哪一个。这不是模棱两可吗

我认为可空类型背后的想法是，您可以传入正确类型的值，或者传入

null

。因此，我应该能够使用

（1）

调用第一个

F

，使用

（1）

或

（null）

调用第二个

F

我有一个可以运行的例子

更新： 在阅读了答案之后，我的困惑源于这样一个事实，即我认为可空参数与可选参数同义

---

实际上，将第二种方法替换为

void F（int a=0）

会导致编译错误。

int？

实际上是一个可为null的结构，因此区分了两者

以下调用应打印

2

int? a = 0;
F(a);

关于以下电话

A a = new A();
a.F(1);

1

文本是一个

int

，而不是

int？

，因此它转到

void F（int a）

方法。如果要将

null

传递给该方法，则它不能是

int

，因此它将转到

void F（int？a）

方法，因为它是一个可能为null的数据类型

---

这两种方法都能够接受

1

值，但编译器将选择最具体的重载，在本例中，它是接受完全相同类型的重载，

int

，这绝对不是含糊不清的

Nullable

和

int

是两种不同的类型。不，这不是歧义，int！=int？@HimBromBeere是否重试？不确定出了什么问题。@P.Brian.Mackey补充了一个解释。我想当你这么说的时候，它是有道理的。它们当然是不同的类型。但是您不必传入类型为

Nullable

的值，对吗？我可以传入

1

，它将把它变成一个

null

？

1

文本的类型是

int

。因为有一个重载正好采用这种类型——它比另一个重载更可取，您的参数（类型

int

）可以隐式转换为这种类型。这是很常见的，例如，如果有

int

和

object

的重载，也会发生同样的情况。