为什么C#编译器在使用LINQ方法Any（）时会创建私有DisplayClass？我如何避免它？

我有这个代码（整个代码并不重要，但可以在上看到）：

例如，在反编译器（ILSpy）中打开代码后，我注意到c编译器新创建的类

c#u DisplayClass0_0

：

如果这段代码对系统的性能不是至关重要的，那么这对我来说不会是一个问题。此方法被调用数百万次，垃圾收集器正在清理这些

c\uu DisplayClass0\u 0

实例，这会降低性能：

使用

Any

方法时，如何避免创建此类（his实例及其垃圾收集）？

为什么C#编译器会创建这个类？我可以使用

any（）

的任何替代方法吗？

要理解“显示类”，必须理解闭包。这里传递的lambda是一个闭包，一种特殊类型的方法，它神奇地将状态从它所在的方法的范围中拖出，并“围绕”它

……当然，除了没有魔法这回事。所有这些状态都必须实际存在于某个真实的地方，某个与闭包方法相关的地方，并且可以随时从闭包方法中获得。如果将状态与一个或多个方法直接关联，那么您将如何称呼编程模式

没错：上课。编译器将lambda转换为闭包类，然后在宿主方法内实例化该类，以便宿主方法可以访问该类中的状态

避免这种情况发生的唯一方法是不使用闭包。如果这确实会影响性能，请使用老式的

FOR

循环，而不是LINQ表达式

在使用Any方法时，如何避免创建此类（his实例及其垃圾收集）

为什么C#编译器会创建这个类？我可以使用任何（）的替代方法吗

其他海报已经解释了为什么部分，因此更好的问题是如何避免创建结束？。答案很简单：如果lambda只使用传递的参数和/或常量，编译器将不会创建闭包。例如：

bool AnyClub() { return playerCards.Any(c => c.Suit == CardSuit.Club); }

bool AnyOf(CardSuit suit) { return playerCards.Any(c => c.Suit == suit); }

第一个将不会创建闭包，而第二个将创建闭包

考虑到所有这些，并且假设您不想对/foreach循环使用，您可以创建自己的扩展方法，类似于

System.Linq.Enumerable

中的扩展方法，但需要附加参数。对于这种特殊情况，类似这样的方法会起作用：

public static class Extensions
{
    public static bool Any<T, TArg>(this IEnumerable<T> source, TArg arg, Func<T, TArg, bool> predicate)
    {
        foreach (var item in source)
            if (predicate(item, arg)) return true;
        return false;
    }
} 

---

它需要重写您的代码，以便为捕获的变量、其他玩家卡和王牌找到安全的归宿。将它们从局部变量转换为字段，以便在方法体之外保留它们的值。DisplayClass就是这样一个安全的家。不要在热路径上使用LINQ，这是Roslyn代码库的策略。我通常会避免推荐微优化，但如果此代码被运行数百万次，则重构此代码以优化其速度将是这里的解决方案。LINQ很慢。@DaveShaw reference？@DanielA.White--请参阅编码约定。“任何足够先进的技术都无法与magic区分开来。”-Arthur C.ClarkeHm，为什么不为参数或实例成员创建闭包？我知道这是不可能的。@usr它将创建一个静态/实例函数并绑定一个委托给它。不需要单独的类，因为整个状态由参数和/或

this

组成。好的，不需要类。没错。但该类对性能的影响为零。创建新的委托和闭包实例是非常昂贵的。我相信问题是关于性能的。他并不关心隐藏的类本身。@usr好吧，每次调用创建类实例肯定是额外的GC压力。此外，当lambda不使用实例成员时（如OP案例中），编译器将使用编译的委托生成一个静态字段（一次）

public static class Extensions
{
    public static bool Any<T, TArg>(this IEnumerable<T> source, TArg arg, Func<T, TArg, bool> predicate)
    {
        foreach (var item in source)
            if (predicate(item, arg)) return true;
        return false;
    }
} 

var hasBigger =
    playerCards.Any(otherPlayerCard, 
        (c, opc) => c.Suit == opc.Suit
             && c.GetValue() > opc.GetValue());