C# switch语句是否优于双条件和fall-through if语句？

当我必须编写多个条件语句时，我通常使用switch语句，通常是在有三个或更多定义良好的条件的情况下

然而，为了处理一个包括失败行为在内的双条件语句，我经常在简单的if、else if、else语句和切换语句之间犹豫：

if (condition1)
{
    // handling condition1.
}
else if (condition2)
{
    // handling condition2.
}
else 
{
    // handling fall-through.
}

或

各国：

用一些语言和 在编程环境中，使用case或switch语句 被认为优于一系列等价的if-else语句 因为它是：

• 易于调试（例如，如果调试器没有条件断点功能，则在代码和调用表上设置断点）
• 易读（主观）
• 更容易理解，因此
• 易于维护
• 更快的执行潜力

关于.NET公共语言运行时，switch语句的更快执行潜力在这种情况下是否现实

---

我很想知道公共语言运行库如何处理这两种情况，以及其中一种情况如何优于另一种情况。

更快的执行潜力意味着它尽可能使用二进制搜索（而不是线性搜索，在

if…else if…

情况下）

但是，

如果。。。否则，如果…

通常更强大，因为它可以做

开关

无法做的事情

---

因此，我想如果您只需要比较字符串或整数，请使用

开关。它也有助于提高可读性。
如果您考虑编译时间的目的，那么条件总是更可取的。
如果条件比开关箱更快检查

但若你们用程序进行精简，那个么条件只是一系列的布尔检查。
为了使程序有效运行，应使用开关盒（尽管它会消耗时间）。
我认为If代表“条件”，开关代表“选项”
让我告诉你，我认为If代表“条件”，开关代表“选项”。当你有多个嵌套时，我总是发现开关更整洁，更容易阅读，但是写起来需要更多的空间。最重要的是，当涉及到复杂的类型检查时，switch无法工作（除非使用.ToString（）），而一系列的if是唯一的选择。@BuiAkinori:我喜欢你的评论。你应该把这写下来作为回答，我会给你一票的
switch (n)
{
    case condition1:
    // handling condition1.
    break;

    case condition2:
    // handling condition2.
    break;

    default:
    // handling fall-through.
    break;
}