C# 如何处理非法参数的验证

我知道这个问题已经在网站上解决了。不过，有很多不同的观点，我想更深入地理解，以了解如何面对某些特殊情况。 假设我有以下代码。我会用C写，虽然这不是一个严格相关的C问题

class Player
{
    private int dexterity;
    public int Dexterity{
        get => dexterity;
        set{
           //Here I need to validate: problem 2
           dexterity = value;
           UpdateArmorClass(); //Armor class should be modified any time dex is
        }
    private int armorClass;

    public Player(int dex){
        Dexterity = dex;
    }

    private void UpdateArmorClass(){
        //Should I validate here? Problem 3
        armorClass = 10 + Dexterity;
    }
}
//Here is main with user input: problem 1

让我们假设一个用户被要求输入它的dexture，，它必须是非负的，以创建它的字符。现在我面临三种情况：

• 问题1：用户输入验证：环顾四周，我确信我从不使用异常来验证用户输入，因为这是经常发生的事情。我想我可以通过使用一个布尔值isValid来解决这个问题，如果值为false，则再次要求用户输入他的值。这是一个好的解决方案吗
• 问题2：构造函数中的验证：好吧，它实际上不在构造函数中，我把它放在灵巧度设置器中，它将由构造函数调用。先验地，不需要检查这一点，因为如果用户输入已经过验证，那么数据将是正确的。不过，我可能会在代码中的其他地方创建播放器（所以我想检查程序员级别而不是用户级别），而且决不允许灵活性为负值。在这里，我面临着一个大难题：是否使用异常？ 我个人会使用它们来阻止程序生成无效对象。尽管如此，由于异常的昂贵性，许多人不鼓励使用异常。我能想到的唯一解决方案是，只要给定的值出错，就给出默认值。不过，对我来说，这似乎是一个棘手的解决方案，因为程序将不受干扰地进行，并且我不知道已经设置了默认值（这对于我的情况可能是错误的）。所以，真正的问题是：我是否应该在构造函数（或setter）中使用异常来处理这样的情况
• 问题3：方法验证：现在我知道armorClass也不应该被允许为负数。在我的情况下，我有一个私有方法，可以在修改敏捷性时更新armorclass。因此，这里确实没有必要再次验证。现在假设我创建了另一个类，用于进行简单的战斗，我在本文末尾展示了这个方法，它计算了被击中的概率。它期望获得一些armorClass值，尽管我可能是另一个程序员，不知道播放器中的armorClass是否已经过验证。所以我检查它是否是非负的。为这样一个检查抛出一个异常似乎很难，但是如果我检查它的非负性，当armorClass为负时，我必须返回一个默认值，这看起来很棘手在这种情况下我该怎么办？

最后一种方法是：

public float Hit(int armorClass){
    if(armorClass >=0) //calculate probability of being hit
    //return probability
}

额外问题（当然与前面的问题相关）：实例化一个新的异常真的那么昂贵吗？还是仅仅是试抓部分？对我来说，这就像实例化一个新对象，仅此而已。不过，我可能是错的，这就是为什么很多人说如果不是真的需要，就不应该使用异常

在这里，我面临着一个大难题：是否使用异常？我想要 亲自使用它们来阻止程序生成无效的 对象尽管如此，许多人还是不鼓励使用异常，因为它具有 昂贵

使用异常。只有在引发异常时，异常才会很昂贵，而且引发异常总比最终导致对象损坏要好。若您的值来自用户输入，那个么在您从用户处获取无效值的地方分别处理这些值。这样，您就可以从代码中安全地调用这些methods/set值，并且在用户输入无效值时不会引发异常。此外，有时您可能希望让用户使用一些特殊值，但不允许用户输入这些值

问题3： 如果您的私有字段总是在设置之前经过验证，那么在get上检查它是否有效就没有意义了。在代码示例中，将

10

添加到任何非负数将始终返回非负值

奖金问题： 所有引发的异常都必须在某个地方处理，所以我认为引发异常的部分是昂贵的，还是捕获部分并不重要

在这里，我面临着一个大难题：是否使用异常？我想要 亲自使用它们来阻止程序生成无效的 对象尽管如此，许多人还是不鼓励使用异常，因为它具有 昂贵

使用异常。只有在引发异常时，异常才会很昂贵，而且引发异常总比最终导致对象损坏要好。若您的值来自用户输入，那个么在您从用户处获取无效值的地方分别处理这些值。这样，您就可以从代码中安全地调用这些methods/set值，并且在用户输入无效值时不会引发异常。此外，有时您可能希望让用户使用一些特殊值，但不允许用户输入这些值

问题3： 如果您的私有字段总是在设置之前经过验证，那么在get上检查它是否有效就没有意义了。在代码示例中，将

10

添加到任何非负数将始终返回非负值

奖金问题：

---

所有引发的异常都必须在某个地方处理，因此我认为无论是昂贵的引发异常部分，还是捕获异常部分都无关紧要。

非常感谢您的明确回答！最后一个例子（在另一个类中使用public方法）怎么样？你能检查一下那里的装甲等级吗？比如，如果armorclass为正：计算概率；否则，不执行任何操作/返回默认值（例如0）。我总是觉得很难想象这种验证的后果。不过，在这种情况下，它似乎是唯一的解决方案。嗯，它是一种公共方法，因此假设您的参数始终有效可能不是最好的主意。具体做什么取决于逻辑