C# 我是否需要通过try/catch包装TransactionScope？

MSDN包含：

我不清楚：

• 何时需要捕获TransactionBortedException
• 我目前正在存储应用生命周期内与DB的连接，而不是每次打开和关闭连接。这与使用事务冲突吗？（或者这通常是一个缺陷？）
• 如果我不关心是否实际插入了值，我需要做什么？（我只是想确保数据库不会损坏。）

---

永远保持开放连接不是一个好做法。 如果您使用的是Web应用程序，那么您将很容易达到最大连接数。 最好始终保持连接实例，打开connection，执行what ever db操作，然后关闭连接

---

使用Using（）{}，是处理DB组件的正确方法。

否，

TransactionScope

不需要

尝试
/
catch
，因为您应该已经通过
Using
使用它，最后一步（根据示例）应该是标记它已完成。如果在未完成的情况下点击
Dispose（）
，则会回滚

你的子弹是什么


你没有，除非你有一个非常具体的理由来处理这个异常；我从来没有以一种特殊的方式处理过这种情况——这是如此出乎意料，以至于我很高兴它成为一个真正的例外事件
存储您自己的开放连接在这里不是一个好主意-除了潜在的线程问题和不必要的开放连接之外：您忽略了一个事实，即默认情况下（至少在SQL Server中）已经内置了连接池。含义：您可以根据需要创建/打开一个新的
SqlConnection
（严格限定范围），池会担心实际的连接-您可能会在这里增加开销，但收获很少（在池中很快找到现有连接）。如果仔细检查，您可能会注意到，即使您
关闭（）
您的连接，数据库服务器也会报告它正在使用中；这是因为您的
Close（）
只是将其放回池中以供重用

没什么大不了的；事务应该是ACID

// This function takes arguments for 2 connection strings and commands to create a transaction 
// involving two SQL Servers. It returns a value > 0 if the transaction is committed, 0 if the 
// transaction is rolled back. To test this code, you can connect to two different databases 
// on the same server by altering the connection string, or to another 3rd party RDBMS by 
// altering the code in the connection2 code block.
static public int CreateTransactionScope(
    string connectString1, string connectString2,
    string commandText1, string commandText2)
{
    // Initialize the return value to zero and create a StringWriter to display results.
    int returnValue = 0;
    System.IO.StringWriter writer = new System.IO.StringWriter();

    try
    {
        // Create the TransactionScope to execute the commands, guaranteeing
        // that both commands can commit or roll back as a single unit of work.
        using (TransactionScope scope = new TransactionScope())
        {
            using (SqlConnection connection1 = new SqlConnection(connectString1))
            {
                // Opening the connection automatically enlists it in the 
                // TransactionScope as a lightweight transaction.
                connection1.Open();

                // Create the SqlCommand object and execute the first command.
                SqlCommand command1 = new SqlCommand(commandText1, connection1);
                returnValue = command1.ExecuteNonQuery();
                writer.WriteLine("Rows to be affected by command1: {0}", returnValue);

                // If you get here, this means that command1 succeeded. By nesting
                // the using block for connection2 inside that of connection1, you
                // conserve server and network resources as connection2 is opened
                // only when there is a chance that the transaction can commit.   
                using (SqlConnection connection2 = new SqlConnection(connectString2))
                {
                    // The transaction is escalated to a full distributed
                    // transaction when connection2 is opened.
                    connection2.Open();

                    // Execute the second command in the second database.
                    returnValue = 0;
                    SqlCommand command2 = new SqlCommand(commandText2, connection2);
                    returnValue = command2.ExecuteNonQuery();
                    writer.WriteLine("Rows to be affected by command2: {0}", returnValue);
                }
            }

            // The Complete method commits the transaction. If an exception has been thrown,
            // Complete is not  called and the transaction is rolled back.
            scope.Complete();

        }

    }
    catch (TransactionAbortedException ex)
    {
        writer.WriteLine("TransactionAbortedException Message: {0}", ex.Message);
    }
    catch (ApplicationException ex)
    {
        writer.WriteLine("ApplicationException Message: {0}", ex.Message);
    }

    // Display messages.
    Console.WriteLine(writer.ToString());

    return returnValue;
}