带代码的C#内存地址扩展

我得到了下面的MemoryAddressExtension代码，它在C中显示了对象地址#

想知道是什么吗

IntPtr**

及

谢谢

public static class MemoryAddressExtenstion
{
    public static string Address(this object me)
    {
        unsafe
        {
            TypedReference tr = __makeref(me);
            var ptr = **(IntPtr**)&tr;
            return "0x" + ptr.ToString("X");
        }
    }
}

---

< C/> P> < P> <代码> *> /COD>常用于C/C++中指向指针。code>IntPtr**要求提供指向

IntPtr的指针的指针

**（IntPtr**）和tr对上述结构的引用

< >可以使用C语言，但是我建议你多学一些关于C++的知识，因为在这些语言中更普遍。
 < P>遗憾的是我不能用更好的方式解释它们。所以，如果有人能纠正我，那么谢谢

NET中称为“引用”，C中称为“指针”。因此，在C#中所谓的
object me
就是一个
void*me
，一个指向对象的指针（称为
me
）

TypedReference tr = __makeref(me);

这将创建变量
me
的
TypedReference
。正如我所说，引用非常类似于C指针（事实上，如果你看一下is，你会发现它包含一个
IntPtr值
）。因此，在C中，它将是：

void **tr = &me;

（在.NET中是指向
类型引用的指针，在C中是指向指针的指针）

现在，代码正在创建第三级间接性

void ***temp = &tr;

然后是两次去引用它

void *ptr = **temp;

因此，我们有一个
*ptr
，它与初始的
*me
相同。我们这样做是因为通常在C#中，您不能直接将引用转换为等效指针

他们为什么要这样做？因为您通常不能将引用强制转换为指针（您不能
（IntPtr）me
），也不能直接获取引用地址（因此您不能
&me
）。但是您可以创建一个
类型隔离
，它相当于执行
&me
。现在，很遗憾，您不能执行
（IntPtr*）tr
，或
（IntPtr）tr
。但幸运的是，您可以
&tr
。现在，您终于能够获得一个真正的指针了，您可以开始解除它的限制以返回到您想要的初始指针。
从一开始，一个
IntPtr
就是一个

类型名称后面的
*
表示指向前面类型的指针。所以
IntPtr*
意味着指向
IntPtr
的指针。而
IntPtr**
表示指向
IntPtr
的指针

当类型位于表达式前面的括号中时，它是类型转换操作。因此
（IntPtr**）x
意味着将
x
转换为
IntPtr**

和
运算符是。因此
&tr
意味着获取值的地址
tr
。由于
tr
属于类型，因此结果值的类型指针指向
TypedReference*

表达式前面的
*
运算符是，它返回给定地址处的值。因此，
*x
是获取
x
指向的内存位置的值。而
**x
是获取指向
*x
的内存位置的值。这意味着x是指向指针的指针

但乍一看，这会产生垃圾。我们正在从
TypedReference*
转换为
IntPtr**
。它之所以有效，是因为指向原始对象的

一般来说，这是一个危险的小把戏，使用时应非常小心，因为：


对象的内存地址移动（您可以使用
GCHandle.Alloc
或
fixed
关键字锁定它们）
\uuuu makref
是该语言中未记录且不受支持的部分
这取决于
TypedRef
它不是可移植代码
<>你从哪里把代码从中理解的？我建议你在C++中查找指针，这会帮助你减少它，因为它在C/C++中比C语言更常见。
**
表示指向指针的指针。如果有人想知道
\uuu makeref
到底是什么，请看。使用github源代码更新code@MatthewWatson，谢谢，我把它放在参考资料里了too@Amit是的，我知道C#中有指针，但并不常见。这就是为什么我建议读C/C++来了解它更多的原因，因为它在那里更常见。@ Amit谢谢你让我知道，我添加了你的答案链接。一个重要的点是<代码> TypedReference < /Cult> Stutt从<代码>
包含一个名为
Value
的
IntPtr
字段作为其第一个字段，该字段指向感兴趣的对象，因此强制转换以该值结束。（请参阅。）如果Microsoft通过在
值
字段前面添加新字段来更改
类型引用
的布局，则强制转换将不再返回正确的值。@MatthewWatson Yep。我以为是那样的，但我没有看一眼。和往常一样，做无证的事情就像玩弄命运。
void *ptr = **temp;